□金谷明
正如所料，有第一道“救市”，就会有第二第三第四道，而且应该会一道比一道提升力度。眼见第一道“救市”——大小非大额流通要上大宗交易平台——效果有限，周三晚上马上就有第二道力度更强、而且是众望所归的大幅下调印花税，“救市”之切骤然情急难忍，管理层还是想股民所想，急股民所急
，终于迎来“4·24行情”。可以想象，如果这一招还不行，应该还会有第三第四招，有“组合拳”的预备，现在“行”了，目前来看应该也就点到即止了。唉，既然要“救市”，为什么不早点来呢？相信不少股民有此概叹。
关于这次“救市”，老金想简单说几句：
其一、政府想摆脱“政策市”的“死结”，但依然摆脱不了。制度如此，决定了今后一段时期内“政策市”会依旧，政府、政策和市场愈发成为一种博弈的关系。“炒股要听党的话”，这个思路仍有一定效果，但不能简单化运用。
其二、本轮跌市印花税问题不是主要因素，去年“5·30”大幅提高印花税两倍后，股市还大涨过50%，如果印花税提高真那么可怕，逻辑上便自相矛盾，去年下半年股市就应该跌了。之所以恢复印花税原貌便能换来一个“4·24行情”，实在不是减印花税之功，而是实证和凸显3000点乃“政策底”的效果而已。
其三、“4·24”之前，大约两周时间，QIFF、保险机构、部分券商等已经入场抄底的消息、传闻已经满天飞，甚至出现在报纸、电视上，场内金融股等建仓行为也十分明显，“救市”行动却迟迟未出手。大盘再跌一成、不少个股再跌两三成，场内“养、套、杀”种种把戏玩尽，小散们再受两三遍苦头之后，“救市”终于来了，太迟了吧？老外、机构们吃饱底价筹码，等于中小散户的利益受到更大伤害。为什么一定要是3000点？不是说过不管具体点位吗？以后，如果要“救市”，应该让所有机构和所有股民站在同一条起跑线上，“公平”点，所谓保护中小投资者利益，也更实在点。
其四、此次“救市”，既是“救市”，也是政策纠偏，自我“救赎”。2007年的“5·30”夜半决定大幅提高印花税两倍，显然不得民心，本轮跌市中成为众矢之的，也成为最能消解股民怨气、怒气、晦气的一个“泄洪口”。因而，不到一年，只好认错，恢复原貌，自我“救赎”。
其五、本次“救市”两大政策，未化解本轮大跌市的众多因素，如大额融资问题、大小非依期解禁、宏观紧缩、美国次债危机、全球性通胀、经济衰退等等。两大“救市”政策可以“一手遮天”吗？股民也需要冷静思考和对待。周五又有有关融资融券的讲话，也是做多的姿态。显然，政策指向是明确的，但管的也是一个阶段的事情。后市，要看消息面的变化，而5月中上旬前将是靠稳为主，个股则趋向分化，应当尽量持有强势股。
（编辑：xiaoF）
