这堆瓦砾的周围是围墙，围墙上打着好几个一模一样的标语：复建古书院群，再现羊城新景。落款是广州××房地产开发公司。
围墙外是异常喧嚣的中山路，车水马龙；围墙内是遍地瓦砾，杂草在春天的滋润和温暖里疯长，反倒显得十分的宁静。只不过，这遍地的破碎砖头，是有着数百年历史的青砖。
大马站，
小马站。站在这高楼林立里的一片荒地，让人有种寂寞而异常的感觉。瓦砾中间长了许多杂草，显示出这里被拆除已经有一定时日。
汤国华说，当年名城办委托做保护规划，但来不及全部测绘，就已经开始拆了。拆卸公司答应将拆卸下来的物件做好登记，分类堆放，以便日后复建。听说是运去了一个郊区的仓库保管，后来名城办解散了，就不知道情况如何了。
汤国华介绍，拆迁公司实行“包上包”，把工程又包给下面的小拆迁队，分到每一个农民工。“我问过，他们的工资不到10元一天。我当时求他们能不能慢慢地拆，青砖不要打破，他们说不行，慢了我们10元也拿不到。那些青砖，我说一块一块地拆，按数量计回钱给你们，他们说不行。所以现在保留下来的青砖很少。那些木材，10年过去了，不知道沤烂了没有？”
说起名城办的改变，汤国华很感慨：如果名城办不解散，会不一样。当时我们的方案是每一栋书院建筑都复原，这样可能房地产商不愿意，但我们的方案是根据名城办的要求办的，拆多少复原多少，用回原来的所有构件。规划曾允许开发商进行地下开发，但是，第一是技术有难度，二是地下可能有文物，还没进行考古。汤国华说，大马站全拆了，还开了一条规划路，小马站拆了一半，大小马站书院群的复建主要在流水井。当时土地已经卖给开发商，所以市人大提出这个问题时已经来不及，除非政府花钱把地赎回来，像当年南越王宫署遗址一样。
记者在小马站的东边发现一块细长的三角形地块，里面堆放了一堆堆基本完整的青砖，数量不多。
所有这些，能够满足复建的所有用料要求吗？
目前有没有开发商在开发
原来的四家都坚持不下去，想接手的还只是在商谈
记者调查后发现，大小马站书院群的复建工程迟迟未能展开，和开发商有最直接、最密切的关系。
2005年5月13日，时任广州市委常委、宣传部部长的陈建华在广州市文化设施建设工作汇报会上讲话时，提到大小马站古书院群复建工程。“位于越秀区西湖路一带，已于2002年立项，由开发商负责拆迁工作，市政府对古书院群进行复建，拟建设规模为8700平方米（后来有所改变），计划总投资为2997万元，由市统筹资金和城建资金各投入一半。”
陈建华强调说，该项目当时由于开发商的原因，处于停顿状态。
广州市文化局原副局长、现广州市政府参事室主任张嘉极告诉记者，原来的模式是这样的：由开发商在他们的征地当中，腾出8000多平方米的土地，复建大小马站拆卸下来的书院群，接着开发商继续开发。由于政府没那么多钱，所以就要用社会的力量来完成这件事。当时有四家开发商参与。问题是后来开发商都发生了情况，他们坚持不下去了。在这种情况下，一家开发商想继续往前行，说能不能成片来开发。他们考虑到假如能够融到资的话，就能将项目做起来。
“我们的规划也改变了，可惜新规划刚要批准的时候，他们又不行了。”张嘉极说，那是2003年4月的事情，其他有实力的公司又没见出现。“复杂的事情很多，比如产权很复杂，你要他转让产权给你，但某块地产权是地铁的不是你的，地铁转让给了一家地产公司，公司倒闭了，要转让，但又没有产权……债务关系方方面面又牵扯进来，非常复杂。”
上面提到的广州××房地产开发公司，是不是该工程的相关开发商？
根据广州市国土资源和房屋管理局的房屋拆迁公告（编号为：拆许字<2006>第27号），该公司的拆迁范围就在这一带。
记者按照公告上的地址，试图和拆迁人取得联系。地址上的花园大厦说，目前没有这个客户租用他们的写字楼。
在网络上查到该公司的电话，打过去，提示音说：因用户原因暂停使用。通过114查到该公司的新号码，多次去电，均没有人接听。
据了解，2002年11月5日，越秀区法院召开执行大会，向60多名申请人现场发还被申请执行人拖欠的拆迁补偿费、工资、银行贷款、逾期交楼违约金360多万元。严某某等35人原是广州市中山五路地段的居民，因为征地拆迁补偿问题与该公司以及另一家公司产生纠纷。该纠纷经越秀区法院审理，判决上述两公司支付延期补助费和逾期付款补偿金。案件生效后，两公司没有履行付款义务。鉴于该地产公司是上述地段的实际拆迁人，故拟对其实施执行。但经查该公司没有财产可供执行。
越秀区法院多名领导出面做工作，引起了另一家公司的重视，主动把80多万元执行款送来法院，全数发还给35名申请人，执结了这批案件。
2006年，越秀区国家税务局公布的欠税纳税人名单（越国税欠通[2006]1号）里，就有广州××房地产开发有限公司的名字，欠税余额为170多万元。
在这种复杂的情况下，甚至有人打起了大小马站书院群的歪主意。2005年5月下旬，广州市中级法院对一起合同诈骗案宣判，谎称要维修大小马站古书院群、诈骗2600万元的广州某公司董事长和总经理分别被判处15年和11年有期徒刑。
现在是否还有开发商在推进开发？张嘉极说，他离开文化局之前还有人在谈，但已经不是第一家了。
