天字码头妨碍了谁？

大学教授周国屏称迁拆传统建筑要咨询市民

新快报记者　邓毅富　通讯员　张文弢

●新闻背景

天字码头即将拆迁

据广州市越秀区长办公会议消息透露，有着300年历史的

“我们要保护天字码头，保护历史文化名城的标志性建筑。”日前，广州大学副教授周国屏致电本报，称看到天字码头要迁拆的消息后，感到不可理解。他认为作为历史文化名城的广州，始建于明代的天字码头有着近300年的历史，它是祖宗留下来的不可多得的宝贝，不可随意破坏。他建议天字码头拆迁要经过专家论证和咨询民意。

周国屏

广州大学纺织服装学院副教授、服装设计研究所所长。广东省人民政府授予其“广东工艺美术大师”。

难道非拆不可吗？

记者（以下简称“记”）：你听到天字码头要迁拆的消息后，心情怎样？

周国屏（以下简称“周”）：我很震惊，心痛，手心出汗颤动。

记：你有什么话要说？

周：广州是有着2222年历史的文化名城，如果把像天字码头这样一些具有历史文化价值的建筑都拆掉，那我们可以拿什么告诉子孙后代呢？为什么老祖宗留下来的东西，就在我们手中上一块块地被破坏呢？

记：在城市改造的过程中，我们的确做了不少伤筋动骨的事情。

周：十多年前拆解放路，把具有岭南文化特色的骑楼拆掉了，我们不仅失去了遮风挡雨的走廊，还把这种极具亲和力的集体记忆抹去了。历史文化遗产是不能重现、再生的，拆了就没有了。看在眼前，我真的很痛心。难道不破坏这些建筑就不能建设吗？

记：而另一方面，有关方面在历史文化的保护上还是做了大量的工作呢？

周：的确，政府是有能力做到这一点的。比如在北京路，在玻璃路面下保护和展示古道风貌就做得很好。唐、南汉、宋、明、民国五个历史时期的11层路面地砖，就很好地呈现在我们的面前。还有，广州中山四路南越国宫署遗址考古挖掘等等，这种意识与投入是值得称赞的。其实，只要你不想拆，还是可以不拆的。

给一个迁拆的理由

记：换言之，古代建筑拆与不拆要给一个理由？

周：天字码头没有理由拆！因为它凝结了广州的历史与广州人的集体情结。它始建于明代，有将近300年的历史了，这比美国的历史还长。也许对于中国5000年的历史，300年并不长，但不能因为我们身家丰裕就可以随意败家啊。

记：你觉得天字码头的历史价值在哪里呢？

周：别的不说，一些大名鼎鼎的人物在这里出现过，林则徐、孙中山、周恩来，风云际会，他们留下的足迹足以构成了中国近现代史的一些辉煌片断。

记：按照规划，天字码头迁拆后要改建为滨水景观广场。

周：我不明白，珠江这么长，为什么偏偏要在天字码头的原址上建广场？改建广场，必然会给码头的原貌带来重创，莫非又要做假古董不成？

记：从天字码头的功能看，你觉得它需要保持轮渡的作用？

周：应该保持，亲水观光不能是静态的，只有当它仍然发挥轮渡功能的时候，才能让人亲临其境，人、渡轮才是码头上流动的风景。

倡议保护天字码头

记：你觉得有关方面为什么决定拆迁天字码头呢？

周：不知道。但我认为一个开明的政府应该尊重历史、崇拜文化、善于听取民意的。对于天字码头这样一个凝结了广州市民很多心血的场所，更应该听听民意，不能长官意志，专家论证和民意咨询是必需的。

记：天字码头价值何在？

周：从旅游资源的角度看，外地人常问“广州有什么好玩？”所谓的“好玩”不是指广场、商场，而是一些具有历史文化价值的景点，如天字码头。保护传统文化，也是保护我们的旅游资源。

记：在传统建筑的保护上，应该采取怎样的方式呢？

周：修旧如旧，这是原则，但我们在这方面做得不好。比如，上下九路粉刷一新，哪能再现当年的风貌啊。这就像八九十岁的老奶奶涂脂抹粉打扮得像少女一样，让人好不舒服。

记：对于天字码头即将被拆，作为市民能够做什么呢？

周：拆与不拆，政府应该倾听民意。如果市民不高兴拆迁天字码头的话，市民有权力保卫天字码头，保护历史文化名城的标志性建筑。

记：听口音你是潮汕人？

周：是的，我是揭阳人。但从上大学起，来广州生活已经30多年了，广州是我家。