在许霆被判处无期徒刑的当天，许霆的父亲许彩亮，就从山西老家匆忙赶到广州，记者在广州经伦律师事务所见到了风尘仆仆赶来的许彩亮，他见到记者的第一句话就是，许霆太冤枉了。

（图：广州市商业银行出现漏洞，导致储户的资金丢失，银行应该承担什么样的责任？）

许彩亮：“我存款我取款，你多给我了你可以往回要，那怎么能算盗窃，所以我实在理解不了这个问题，你就说你银行受害丢了点钱，你丢了那点钱毁我孩子一生，毁了一个家庭。”

在许彩亮看来，许霆并不是主动到银行盗取钱财，而是因为银行的自动柜员取款机出错，许霆经不住金钱的诱惑，从而犯下了这个错误。

许彩亮：“孩子，说实在的他就是有错嘛，他肯定有错，不是你的钱为什么要拿，但是这个钱也是通过你银行给的，你给多了是你的问题，但是这个绝对不是盗窃。”

那么，广州市中级人民法院为什么要作出判处许霆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的严厉判决呢？记者联系了广州市中级人民法院，相关工作人员告诉记者，判决的依据是刑法第二百六十四条，根据该法条，对有盗窃金融机构，数额特别巨大情形的犯罪行为，可处以无期徒刑或者死刑，并处没收个人全部财产。由于目前许霆已经提起上诉，最终的判决结果，应有上级人民法院作出，他们目前不便就此案接受记者的采访。

在电子商务时代，只要人们通过自动柜员取款机取款，那么，类似许霆这样的情况就有可能还会发生，因此，就在许霆案判决不久，全国第四届法律方法与法律思维论坛在华南理工大学举行，来自全国的一些法律专家专门就许霆取款案召开了一个研讨会。许霆这种行为算不算盗窃金融机构？这一问题成为专家们争论的焦点。

华南理工大学刑法学教授徐松林：“我认为是民事的不当得利行为，就是说这个性质的行为我不认为是盗窃，因为盗窃，他的本质是秘密性质。”

贺卫方：“我觉得正如一个女士穿的衣服稍为暴露一些，不构成强奸罪的一个抗辩理由一样，许霆完全是跟常人一样，大摇大摆地进到ATM机的前面去取款，去用自己的号码，我们很少听说这样的盗窃，这简直是不可思议的一种盗窃。”

张谷：“从法院的这种判决理由来说，认为构成盗窃罪，我认为这是没有问题的。”

银行应该承担怎样的责任？

许霆案的案情并不复杂，但审判结果却引发了不少争议，法院拿来作为量刑依据的盗窃金融机构罪，是在1997年写进《刑法》的，当时主要针对银行内部监守自盗和穿墙打洞式的这种盗窃行为，但像许霆这样，超额刷取现金，算不算盗窃金融机构罪，不少法律专家提出了疑问，而大家争论的第二个焦点是，AIM机出了安全漏洞，被人钻了空子，这件事情上银行和许霆究竟应该负多大责任？我们也采访了当事各方。