５月１０日、５月１６日《人民日报》理论版相继发表了《如何看民主社会主义》、《坚定不移地走中国特色社会主义发展道路》两篇文章，在社会上引起较大反响，一些读者来信来电给予肯定，并发表了自己的认识和看法。这里，刊登其中的两封来信，供读者参考。

辛向阳/中国社会科学院研究员

人民日报发表的《如何看民主社会主义》和《坚定不移地走中国特色社会主义发展道路》，是两篇相得益彰的好文章。前一篇以答疑的形式讲科学社会主义与民主社会主义的区别；后一篇以正面阐述的方式论中国特色社会主义发展道路的历史必然性。文章各自从不同角度回答了两个至关重要又相互联系的问题：一个是民主社会主义不适合中国国情；一个是只有中国特色社会主义道路才能发展中国、振兴中国。文章简洁明快，有说服力和穿透力。

文章告诉我们，要深刻认清民主社会主义的实质，民主社会主义不是马克思主义的社会主义的一种模式，中国特色社会主义也不是民主社会主义的中国版。中国特色社会主义是科学社会主义与中国国情相结合的产物，是马克思主义中国化的科学成果。如果我们把自己等同于民主社会主义，甚至像有的学者所讲的那样，中国特色社会主义是民主社会主义的一种模式，那无疑是贬低了我们自己的创造性。中国特色社会主义是科学社会主义范畴和意义上的社会主义，决不是民主社会主义性质的社会主义。中国特色社会主义在社会主义市场经济、社会主义和谐社会、社会主义民主政治、社会主义核心价值体系等方面的创造，已经远远超越了民主社会主义所能涵括的内容。我们应当借鉴民主社会主义某些有益经验，但不能陷入民主社会主义抽象的理论迷雾之中。民主社会主义道路救不了中国，只有中国特色社会主义道路才能振兴中国。

曹长盛/北京大学教授

最近人民日报在理论版先后发表了《如何看民主社会主义》、《坚定不移地走中国特色社会主义发展道路》两篇文章，正确地指出了民主社会主义的实质、民主社会主义与科学社会主义的区别、中国特色社会主义的形成发展和地位作用等，表明坚定不移地走中国特色社会主义道路的决心和信心，这是十分必要、很有意义的。

民主社会主义就其实质来说是资产阶级、小资产阶级政治思潮，是以唯心主义的多元论和实用主义的方法论为指导、为改良资本主义制度服务的。应该讲，民主社会主义的理论和实践，形成了民主社会主义模式，他们推行了一整套的有关实现“社会主义”的方针政策，在相当程度上改善了资本主义国家人民群众的物质生活条件，扩大了一定程度的民主权利等等。但这没有根本改变也不可能改变资本主义制度本身，没有根本改变资本主义的权力结构和阶级差别，没有改变和消除资本主义所固有的各种弊端。所以，决不能把民主社会主义同科学社会主义相提并论，混淆民主社会主义同中国共产党人开创的中国特色社会主义道路的区别，混淆党的创新理论同民主社会主义的界限。对民主社会主义的观点主张应实事求是地作具体分析。应把民主社会主义的一些观点主张作为人类社会发展过程中的一种精神文明成果来看待，取其精华，去其糟粕，借鉴其中可以借鉴的东西。例如，他们提出和推行的社会保障制度、建立社会市场经济体制、关于国家调控与社会市场经济相结合等做法，都是可以适当参考和借鉴的。但是，参考和借鉴决不等于完全认同，更不是照搬。　

（新闻来源：新华网）

（志彬／编制）