朝立夕改，无异戏弄市民
▲当初公布“取消燃气初装费”时，不少市民就存在疑虑，今日果不其然。若真的“暂缓执行”，则推翻了当初公布的信息。相关部门如此出尔反尔，将如何自圆其说？其公信力又将置于何地？（杨岳武）
●136×××××920：相信绝大多数燃气用户和我一样都持观望态度。
希望物价部门早日出台相关规定以正视听,不要让可怜的市民无所适从。
●136×××××203：作为政府部门，在制定某一项有关市民切身利益的政策时，必须广泛征求各方面的意见，百分之百确定可行才可下文公布。如此朝立夕改，岂不是把市民当“阿斗”来戏弄？“取消燃气初装费”像一个难产的婴儿，何时能顺利“出世”，老百姓只有听天由命了。
不感意外，不搏斗不成事
▲前几天还在热热闹闹地讨论取消燃气初装费，没想到才几天就添了变数。不过，要让既得利益者放弃利益，本来就像老虎嘴里拔牙，没有几番搏斗是不可能的！（岳利群）
●136×××××689：核定燃气公司资产,确实初装费的股份,进行公司股份化改造,才是解决问题的根本。
●136×××××334：“取消初装费”出现反弹我一点也不感意外。政府的一道金牌又怎能撼动垄断行业多年构建起来的堡垒呢！
▲是否应该取消燃气初装费?我认为，应该在条件成熟时。建议用户可使用两种价格的燃气，交了初装费的使用一种，没有交燃气初装费的又使用另外一种。这种收费合情合理，那是再公平不过的了。（余永明）
■今日话题
“见钱眼开”难登博物馆大堂？
今天头版报道：博物馆办钱币展能不能用“见钱眼开”命名？各位街坊怎么看呢？
（日京／编制）
