拉兹

对取消燃气初装费的揣度之辞，也许确实有点不够厚道，但这也是公众对于重建信任的渴望。关于燃气初装费的一错一改，一番“斗争”，也应该被当作一个重建信心的过程

广东取消了燃气初装费，好事一件。有外地朋

我说“且慢”。在关于燃气初装费的“斗争”过程中，有不少人已经戴上了“有色眼镜”，对此次取消之举，不免也会以“小人之心”揣度一二。比如以下从民间听到的一些声音：

由于新增用户比例不高，初装费再收下去累计金额将会远远小于容量气价上涨的收益，而且初装费也就收1次，气价上涨之后，每一秒的收益都会增加。生意人当然会作好选择了。

管道燃气价格属于价格听证目录，如果取消管道燃气初装费后，要进一步调整气价，需要召开价格听证会———不就是为了涨价找借口吗？

燃气初装费取消了，把成本再次计入燃气用价中，这个燃气用价摊加收费的期限究竟会有多长？会不会跟洛溪大桥的收费一样，成本早收回了却继续收？

取消之后，以前收取中暴露的种种问题会否一笔勾销？比如，今年的广州审计报告公布，煤气公司擅自减免6个房地产企业下属小区的初装费4144万元，少计个别单位初装费和多列管道工程建设支出6000多万元。这些涉及上亿元的资金会不会给公众以交代？

类似这样的揣度之辞，也许确实有点不够厚道，也许可称之为“妄言”。但反过来看，滋长于不信任的情绪之上的揣度，也是公众对于重建信任的渴望。取消之举，欢声一片，意义重大不必多述。关于燃气初装费的一错一改，一番“斗争”，也应该被当作一个重建信心的过程。

说老实话，也就是在今年广州要求取消燃气初装费的舆论一浪高过一浪时，本人才意识到当初买楼时交的这笔钱确实有点冤枉。交了多少，也是回去翻遍了抽屉找到了发票才弄明白。相信如此糊涂者大有人在。原因无他，普通市民对红头文件规定的东西，一般是不会质疑的，而是对其充满了信任。有过信任的丧失之后，“小人之心”的揣度也可以理解吧。

余波不断，手尾未了。一份新的红头文件出台并非事件的终结，而仅仅是个开始。有论者说，燃气初装费终告取消，是公用收费向合法有序迈出的一大步。如果燃气初装费取消之后的诸多配套措施的制定公开公正，依法合理，关于燃气初装费的一番“斗争”才会有一个圆满的结局。种种揣度，自会烟消云散；信心信任，自会蓬勃滋长。

来源：羊城晚报

（阳光／编辑）