华拉
尽管广东省刚刚叫停了管道燃气初装费，但不少市民依然纳闷现在这初装费究竟是交还是不交。对此，省物价局有关人士如此答复：初装费废止日期和新的气价收费方式将由各地自定。（１２月２９日《南方都市报》）
在此前一天，各路
媒体在报道或评论初装费叫停的消息时，纷纷认为广东管道燃气初装费之争已接近尾声，管道燃气初装费一词“将成为历史”。现在看来，禁收初装费，仅仅是政府部门亮明了态度而已，离“管道燃气初装费之争”划上句号，相距甚远。
管道燃气初装费的不合理性，经人大代表与政协委员的质疑，现已被越来越多的市民所认识。可以说，这个费用与机场建设费之类的收费，有异曲同工之处。即，经营者的建设成本强行由消费者承担，消费者充当了投资者的角色，但却无法从经营者的收益中分红。但广东的煤气公司硬是将这项集资款征收了１９年，总共收取逾１４亿元。
现在，广东省有关“各地自定废止日期”的表态，显然是柔软无力的。因此，公众有理由怀疑：在垄断条件下，管道燃气初装费禁收令，究竟有多大的约束力？就算燃气公司给物价局一点面子，决定停收初装费，它会不会接着又以“隐姓埋名”的方式来继续收取？
隐姓埋名、改头换面，这方面的担忧最符合现实情境。我们知道，电信初装费取消了，但并不意味着装电话就不要钱了。在广州，报装一条新电话线路须缴纳３００元的“材料费”（不含话机）。类似的还有教育的“赞助费”。不少学校迫于压力取消“赞助费”，“捐资助学费”便开始大量出现。现在，广东管道燃气初装费尚未取消，有关单位已开始酝酿将设备投资全部打入容量气价。照这个方案，用户仍然要为建设费买单。
随着法制的不断健全，“初装费”的存在已越来越像一个怪胎。广东省有意废除这一怪胎，无疑是民主与法制的又一巨大进步。但与此同时，千万别忽略了初装费这一“政策原罪”形成的原因与背景。
来源：潇湘晨报
（阳光／编辑）
