■新快报记者  钟刚

德国汉学家顾彬对于中国当代文学的批评以及引起的文学圈内圈外的震荡，可能是2006年关于文学的最后一个公共话题。在此之前，诗人叶匡政也列数了中国文学的十四种死状。为什么中国文学在2006年会遭遇到空前但未必绝后的批评和争议？

汉学家顾彬炮轰中国当代文学

三周前，德国汉学家顾彬(Wolf鄄gangKubin)因为发表了一些批评中国当代文学的言论，引起了中国媒体及文学界的强烈反响。据报道，他曾以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。

顾彬的这番话被国内一家媒体以《德国汉学家称中国当代文学是垃圾》为标题摘录发表后，很快被国内各大网站转载，引起了网友的热烈讨论。搜狐网站进行了一项测验，超过85％的网民投票赞成“中国当代文学是垃圾”的说法。

尽管后来在接受国内多家媒体采访时，顾彬否认了自己说过中国当代文学是垃圾一说，“如果我的记忆是对的，我肯定没有说过‘中国当代文学是垃圾’，但是我说过‘棉棉、卫慧等人的东西是垃圾’。为什么这么多人到现在还要把我和这句话联系起来？也许他们是想把我当成一个传声筒。到今年三四月份，中国大陆不少学者———非常重要的学者，都说过这类的话。”虽然他对部分问题进行澄清，但是顾彬仍旧认为，像鲁迅这样真正“掌握了中文”，有自己的文学形式和个人立场的作家，在今天已经找不到了，并且，中国作家需要解决的问题还很多。

各界回应：顾彬懂不懂文学？

“我和顾彬教授认识很多年了。我很难相信，一个几十年来致力于向西方引介中国现当代文学的知名学者，会认为中国文学都是垃圾。他一定是被某个失职的记者所歪曲了。”著名汉学家马悦然果然有先见之明，他先于顾彬表示了对这个新闻本身的怀疑。

而和顾彬先生有着多次交往的山东大学王祖哲教授认为，顾彬即使说过“中国当代文学是垃圾”这样的话，这也许只是夸张手法，不这样说，不足以表达他对中国当代文学的不满。王祖哲教授在自己的博客当中写道：“中国作家失去了理想主义精神和社会批判精神，基本沦落为不比一般大众更高尚的俗人。他这一指责，难道没有道理？”

对于顾彬的批评，作家残雪的反驳更为激烈。残雪认为，“大部分汉学家都没有搞文学的天分。一般是搞不好其它专业就来搞文学，这里好混。汉学家里面真正有搞文学能力的比较少。有的文字水平比较好，懂文言文，但就是不懂文学。”

虹影在接受记者采访时，也表示了自己的质疑：“很多汉学家如果没有助手，根本没办法阅读中文书。顾彬用中文读小说恐怕够呛吧？”

曾经见过顾彬一面的虹影，当时感觉这个人“傲慢无礼”，有点拉帮结派。“德国的几个汉学家我都认识，都不像他这样。顾彬非常看不起中国人和中国文学。”虹影认为，一个批评的产生，首先是要去阅读作品，一个学者怎么能不读作品就先入为主？“他也骂过我，他好像说过‘虹影的作品我不看，因为畅销’。他觉得畅销的都是垃圾。”

不过，有些写作者对顾彬的观点却表示理解。张贤亮认为，中国文学已经不再是处于封闭状态，既然敞开了家门，难免会听到这样那样的声音。“中国作家同时也不再是一个特殊的群体，作家有可能是老师、医生，也有可能是公务员、商人，总不能一个作家出了问题，就把所有的作家放在一起说，就好比不能因为一个鸡蛋坏了，大家就不吃鸡蛋了。”

图：中国文学何时能摆脱危机，健康发展？

（Fish/编制）