片头片尾、广告、海报，从头到尾只字未提《雷雨》
“《满城尽带黄金甲》我看了两遍，拍得不错，但就是少了点儿什么———那就是道德！”昨天下午，“巴蜀鬼才”魏明伦致电本报，对《黄金甲》一片从头到尾只字未提曹禺的《雷雨》表示强烈不满。
魏明伦说，他打这个电话的原
因，是因为身为中国戏剧文学学会会长，他有义务为戏剧文学作者这个弱势群体代言。“《黄金甲》我看了两遍，连片尾那串长长的字幕都没有漏过，此外我还研究了它的片头、广告以及所有海报，丝毫没有看到任何有关曹禺或《雷雨》的字眼。”魏明伦说，这不是一个小问题，因为在他看来，《黄金甲》无论人物关系还是故事结构都完全“脱胎”于《雷雨》。虽然剧组也一直对外界表示该片取材于《雷雨》，但魏明伦认为，这一点在最后的产品中却没有得到明确的承认和体现。
“曹禺不是莎士比亚，他去世才不到10年，他的作品被改编，他理应享有署名权。”魏明伦说：“《黄金甲》应该在海报和片头中写明‘本片改编自曹禺名著《雷雨》’，即使做不到这一点，起码也应该在片头或片尾写上小小的一行‘本片取材自《雷雨》’。”魏明伦认为，《黄金甲》踢《雷雨》出局，是一种标准的“霸权行为”。更让魏明伦气愤的是，甚至在《黄金甲》的全球首映礼上，都没有一个人向曹禺致敬：“我看那天什么大腕小腕甚至不相干的人都到齐了，却没有一个人想到要谢谢曹禺。这是为什么？”
《雷雨》是《黄金甲》的“母体”，这是魏明伦坚持的论点。他担心，很多人看了《黄金甲》之后，只会想到张艺谋和周杰伦等主创，而不会意识到其实这部片子是“站在戏剧巨人的肩膀上”。“尤其是国外的观众，他们可能并不知道曹禺，《黄金甲》不为曹禺署名却窃取了他的劳动成果，这是不公平的。”在魏明伦看来，一只手伸向奥斯卡桂冠的《黄金甲》，其一只脚无疑却将《雷雨》这一中国现代文学的宝贵遗产给“践踏”了。
假如《黄金甲》已经跟曹禺的家人达成了协议，是否就可以拥有使用《雷雨》的权利？魏明伦说：“得到允许和为他署名是两个概念，不管《黄金甲》有没有给钱，都没有权利剥夺曹禺的署名权。”魏明伦说，如今《黄金甲》轰轰烈烈公映，“所有人都在忙着分蛋糕，可惜那个最应该吃到蛋糕的人却被无情地忘记了”。
本报记者 李丽
“古装版”《雷雨》
（Robby／编制）
