本报评论员 农家田
全国政协会议已经开了五天，对委员张茵的三项提案的指责声，也延续了五天。在静观了五天之后，作为全国首份以服务民营经济为宗旨的本报决定加入到这场争论中来，我们认为，对“张茵提案”的指责，事实上是对民营企业家深遂思想的浮浅曲解———反对者完全可以说我们这是“民民相护”，也
对。
先说一点题外话。从上一届政协开会议政的情况来看，基本上都是由几位著名经济学家先抛出一个“听起来明显有偏颇”的观点或提案计划，引发公众舆论积极跟进，或弹或赞，此起彼伏，最后通过螺旋式上升的认识规律，让大家认识到，“原来那几个老头那么说，也不是没道理的。”今天，随着时间的推移，谁又能否认吴敬琏们的真话推进了中国市场化的进程呢？
而今年，没有了吴敬琏委员的新一届全国政协大会，也一样开得很热闹。这是因为有了敢说真话的民营企业家。由民营企业家发起的争论，又涉及到民营企业发展的实际问题，本着发现问题就去解决问题的实事求是态度，希望这场争论能够继续下去，并最终促使政府解决这个问题。
言归正传。“张茵提案”反映出的民企思想被曲解之一，是她没有“兼善天下”。
的确，她的三个提案，一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。这的确让人感到，她在代表利益集团说话。
其实，以中国首富的经营智慧和作为连任委员的政治意识，张茵又何尝不知道，在眼下“贫富不均”的社会环境中，在对“劳动合同法”强烈的争执中，自己的三项提案将授人以柄？她一定是知道的，可她为什么还要这么做呢？
