初评：344进100，没戏；100进50，没戏；50进20，仍然没戏！再评：20进8，有戏；8进3，有戏；3选1，就是它了！

中国2010年上海世博会是世界各国汇聚中国的举世盛会，中国馆位于世博会区的核心地段，处于南北、东西轴线的交汇处，将在黄埔江畔展现东道主的好客热情与大国风范。意义如此重大的项目，

几个月的时间，收到众多设计方案，其中有效方案就达344个。9月，世博会组委会第五次会议审议并原则通过了中标方案，华南理工大学建筑设计研究院提交的“东方之冠”方案（4号方案）脱颖而出，成功中标。2007年12月18日上午，这个官方对外宣称以华南理工大学建筑设计院、清华安地建筑设计顾问公司、上海建筑设计研究院优化而成的。

从开始征集到最终确定，甚至到最近动工建设，围绕中国馆的各种议论在建筑设计界就一直不断，而当“东方之冠”被推到全社会面前的时候，议论达到了高潮，人们纷纷在问：这个方案是怎样出台的？为什么能成功中标？

“捡”回来的方案

由于这次上海世博会中国馆设计方案是面向全球华人征集的，因此除了吸引国内各大设计院、事务所之外，海外也有不少应征者，马清运、崔恺、许李严等国内外著名建筑设计院和建筑师事务所也都参加了设计，甚至出现有人专门坐飞机回国提交方案的情况，竞赛的激烈毋容置疑。

不仅方案竞争激烈，评审团的组成也是非常强大，来自全国建筑界的知名的工程院士建筑大师及专家11人参加了评审，齐康、程泰宁、彭一刚、张锦秋、郭明卓等大师都参加了评审。正像中国馆联合设计团队总负责人兼总建筑师何镜堂院士所说，中国馆凝聚了全球华人建筑师、专家和群众的共同心血。

令人意想不到的是，目前中标的“东方之冠”，竟然在第一轮就被淘汰了，后来是被“捡”回来，并以票数第一而傲居榜首。

鉴于参选作品众多，第一轮海选中，评委们决定使用照相机将各方案的效果图拍下来，评委们先进行“一见钟情”的评审，进行对比后评选出100个方案。在第一轮“344进100”的评选中。“东方之冠”不幸落选了。这是由于“东方之冠”的初稿设计时，在建筑物上部的四周设计了水帘，使建筑显得蒙胧，这导致了拍照效果不理想，因此连第一轮也没有通过。接着100个方案中又挑选出50个方案子，接着经过又一轮的评选，评委们“相中”了20个方案。当然，这20个方案中始终没有“东方之冠”的出现。

这时，评审过程发生了戏剧性的变化。评委之一的程泰宁院士发觉20个方案中，没有特别突出的方案，他想这么多轮的海选中是否会漏掉好的方案。因此，他不厌其烦地又去翻那些选过的方案，结果他一眼就看中了“东方之冠”，并得到所有评委的一致认同。接着评委们又怕还有漏网之鱼，于是将剩余的所有方案及后送的几个方案都重新看了一遍，郭明卓大师又挑出了清华大学建筑学院简盟工作室的方案。接着“东方之冠”顺利地成为20个入选名单，并一路凯歌，在20进8、8进是3的过程中，此方案一直以第一的成绩位居榜首。最终被确定为2010年上海世博会中国馆的设计方案。

“华工人”的自豪

当世博会中国馆的设计竞赛复赛结束，华南理工大学建筑设计院以并列第一获得胜利，“华工人”又可以自豪地说，我们又打了一场胜仗。

作为我国建筑设计界的“八大校”之一，华南理工大学建筑专业一直享有盛誉，他们所设计的各类型建筑遍布各地，许多成为当地的标志性建筑。当获悉世博会中国馆面向全球公开征集设计方案时，华工建筑设计院的设计师们立刻掂量出了当中的“含金量”：2010年上海世博会将是继2008年北京奥运会之后的又一盛事，是中国集中展示改革开放成就和中华文化的大舞台，其中的中国馆更会吸引全世界的目光，谁能把这个工程的设计工作承担下来，谁将在这个舞台上大放异彩。

于是，华工建筑设计院院长何镜堂马上召集院里的建筑师，商量如何参加竞赛，并不时地开会，让设计人员碰撞设计思路的火花，设计院上下立刻行动起来，何院长也亲自参与设计。最后，设计院分成了几个小组进行设计，并交出了几个方案，最后通过讨论整合成了三个方案，分别是“东方之冠”方案、“如意结”方案和“江南园林”方案，一同参加世博会中国馆的选拔。

最终，以何镜堂、倪阳及何小欣、张振辉、姜帆、裴越、黄翰星5人组成的团队设计的“东方之冠”方案取得成功。值得一提的是，这个设计团队同时也是另一重要项目“南京大屠杀纪念馆”的原班设计团队。

糅合之魅

中国馆的设计方案公布后，引起了业界的强烈反响，不同的声音都涌现出来，对它的评价也很多，有说像一顶“头冠”，有人说像一个“粮仓”，有人说像一个“鼎”，面对这种议论，“中国馆”副总建筑师、主设计者之一的华工建筑设计院副总建筑师倪阳却非常高兴，他说，这正是我们的设计所要表现的意境，建筑要表达中国文化，要包含中国元素，但要“用不具象形式诠释中国建筑与文化的联系”。说起他们的设计思路及过程，倪阳颇有感触。他们的设计团队在接到任务后，前期讨论了十几天，讨论中国元素、讨论设计思路、表现手法，最后定出建筑的主色调是代表中国的“中国红”，建筑的构成元素是中国器。

其实，体现中国元素的东西非常多的，他们从中国器方面去着手研究，他们想到了中国的斗冠、斗拱，想到中国古代的鼎。古代的鼎，意义非常重大，大凡重大事件均铸鼎记录，鼎代表的是一种大气和王者的风范，也代表了一种富庶。于是，在他们的思路里，中国的器物、斗冠、屋檐、珠帘、修竹、薄雾、朱红、拙巧、大气、繁盛、多元等都成为他们参考的物件。

入选中国馆方案的“东方之冠”，雏形并不是现在这样。他们的设计方案雏形是一个类似窗口、类似舞台的方的盒子。象征的寓意是一个对外的窗口，一个展示中国的舞台。但是设计出来后，设计团队的成员认为很难满足功能的需要，他们对“盒子”进行不同的变化，将“盒子”进行拆分，不断进行细化，最终得出了“东方之冠”的造型。在此造型中，原来的方案还加上了水帘。

这正是“东方之冠”的魅力所在，一种“不确定”之魅。

“东方之冠”何以成功

倪阳认为，“东方之冠”之所以成功，并不代表它是最好的，但它是最切题的。从一开始，华工建筑设计院就走在了一条正确的道路上：正确的解读（用不具象形式解读中国文化）能让人产生联想的空间。

彭一刚院士认为，华南理工大学建筑设计院提供的方案，尽管存在很多问题，但立意构思却新颖、独特，并且有很大的改进余地，一旦改好，当不失为一个出色的方案。至少可以体现当前华人建筑师的才智和水平。经投票，该方案全票胜出，遥遥领先于其他7个方案。

针对网上的一些批评声音，倪阳认为“有人批评是很正常的，如果大家都赞扬反而不正常”。但他同时认为：“这样的大建筑已经不是一个小团体的事情，它的受众是非常广的，这种情况下要挑选出一个合适的方案并不容易，要让专家和公众都认同更不容易。从各方面来看，我们的设计总体来说是得到认可的。建筑是“做”的艺术，不是“说”的艺术。”

从第一轮筛选没通过到成为最终方案，这在建筑设计界并不是孤例。举世闻名的悉尼大剧院，当时的方案落选，原来由主审从废纸堆中捡出来并一举中标。虽然当时遭到许多人的异议，建筑也历时十几年建成，但目前它成为世界著名的建筑之一。

中国文化是博大的，每一种具体的东西都不能完整地代表中国文化。比如说有人用了京剧脸谱来设计国家馆，但他忘记了越剧、评剧、粤剧这些同样是中国文化的一部分。因此只能通过找出这些具象东西的共同点，把它们提炼出来，融合进自己的设计里面，这才是真正地展示中国文化。

在“东方之冠”的架构中，整个建筑显示了“九宫阁”的特点，在梁和柱的设计中，一些新鲜的元素同样是成功的设计，竖向的柱子使用的是混凝土材料，横向的柱子使用的则是钢结构，架子的不均衡，造成了空间的变化和立体感。

巧合的是，国家馆顶部的柱子正好使用了56根柱子，寓意56个民族构成的华夏文明。

后来，根据评委、甲方以及30多个部委的建议，以及清华大学、上海设计院的加入，“东方之冠”方案作了一些修改，使得比初稿更加美观、更加合理。