刀客

日前，广州市卫生局突然发文，称医院接受采访须提前两天报批。据称新政出台有明确目的：防止一些医院工作人员“道听途说，搞乱正常医疗秩序”。

作为广州市的一名医生，笔者认为，卫生局此举是典型的“病急乱投医”，过犹不及。

且不论这是自由舆论与新闻报道的极大倒退，最要命的是把原本公众理解已经有偏颇的医患关系，又人为地再推上一个尴尬的台阶。

“医院接受采访须提前两天报批”，报批就意味着“过滤”——如果没有“过滤”，报批岂不是失去了它在程序上的意义？

那么，这里就引出一个问题，究竟什么样的事情是需要“过滤”的呢？好事不需要过滤吧？只有是那些并不光明磊落，见不得人，有隐情，或有黑幕的地带，才要经过有关部门的“修饰”与“把关”！无可厚非，公众对此新政的理解就可以如此直接与简单。

虽然我们也知道，按照《传染病防治法》的有关规定，市卫生局和医院在接到媒体有关的采访要求后还要向上一级主管部门申报，获得批准后才能对媒体作出答复。不过，难道媒体每次采访都是与“传染病”有关？

在我们的印象中，恰恰是非典时期媒体与医院的接触最多，沟通也最流畅。广东如何在全世界范围内最有效抗击非典，非典弥漫的ICU中，医务人员与病人如何联手战胜恐惧。叶欣、邓练贤等都是当时媒体通过一线采访发掘的抗非英雄。

由于良好的沟通，相信无论是医务人员，还是老百姓，事隔两年多，依然会怀念那段医患关系最和谐的美好时光。

这道新政，无疑给沟通加了一道莫名其妙的锁。这并没有令近期有日渐恶化趋势的医患关系，在正常的媒体采访报道的沟通过程中得到应有的回归。

广州市卫生局在医患的正常沟通间横插一手，反而令光明正大的交流硬生生隔了一堵墙。

比如，假如遇上医疗纠纷，媒体需要采访医院，而院方要请示卫生局两天后才接受采访，这时，大部分媒体都会等不及而单听一面之词，患者也会觉得医院是在故意推脱，令他们相信这两天内真相在行政过滤中变了质。

隔着这堵墙，更多了猜忌，更多了抱怨，甚至更多了愤恨。“血不通则痛”，沟通不畅只有百害而无一利。

由此见，广州市卫生局“采访报批”新政，是否应施行，值得商榷。

来源：新快报

（编辑：杨日）