染香

历时一千两百多天的黄静裸死案一审判决已经做出，因在互联网上备受关注，被称为互联网关注第一案。

如果有朋友还记得袁宝景案我曾经置顶讨论三个小时就撤下的贴子，那么就应当记得我推崇的“疑罪从无”，虽然我们的法官大人在袁案上并没有按照疑罪从无的刑法精神，而在黄案里又充份的体现了“疑罪从无”的刑法精神，但在此案上，我还是认定，只要证据不充分，那么从法理上来看，姜是无罪的。认定姜无罪，就是在减少余祥林，聂某某案的再次发生。

法官顶住了来自社会及网络的舆论压力（当然会顶住了，网络民意受到尊重的时候我相信仅仅是某一种势力希望借助所谓民意打压另一种势力的工具），在“疑罪从无”的精神领导下，做出了我认为比较正确的判决。同时对法官大人寄以厚望：希望法官大人也能顶住来自某些部门及人士的压力下，能够把“疑罪从无”贯彻到底。不要让“疑罪从无”成为强者的救生衣，弱者的最后一根稻草。

此案从个案上来看，撇开无证据的推断与猜测，法官在目前证据上做出的判断是比较准确的，也就是说公正性是有了，但如果将此案与袁宝景案放一起看，法律的公平性便不在了。"公平是"左腿，"公正"是右腿，任何一个健康的人都不可能通过无限发育和拔高"公正"的右腿而不顾"公平"的左腿的萎缩来实现平衡;跛脚的人是不健全的，无论这条"公正"的右腿有多长都无法掩盖------因为"公平"的左腿的萎缩而使法律成为一个残疾人的事实.没有"公平性"的左腿，"公正性"的右腿也无法战立，那么整个法律也就不能够成立．

"公平"和"公正"，是法律合理性存在的两个必要条件，它们并行不悖，缺一不可.希望疑罪从无不但能够体现在黄静案上，也能体现在将来或许会再次出现的余祥林，聂某某案上。这样法律的公正性才不会因为公平性的缺少而被质疑，讽刺。

同时来自于网络上对一审判决质疑，也应当让执法者自省：是什么让人民群众不再信任？如果仅将矛头指向程序不透明或者程序不公，都仅是事件的表面现象，我国司法的不独立，才是症结所在，一个人事经济全然不独立的司法机关怎么能够让人不怀疑它的公正性？所以此案中对司法机关的诘问不妨看做是对司法独立的渴望。

同时，一起普通案件，是怎么成为一桩奇案，又被那么多人一厢情原的认为是一桩冤案的？姜家一个小小的即得利益家庭，怎么会惹到那么多众怒，出现那么多个版本不一的故事？如果姜是一个民工，或者一个普通人，这个案子哪怕是在程序上一样的混乱，会受到这么大的关注吗？

受关注的原因为是因为有人扩大了姜家的影响力，捏造出什么“纪检组长”的爸爸，从而使姜成为了当下社会矛盾中的一个关注点。姜受关注是因为人们对即得利益集团有了一种近乎于本能的疯狂愤怒，这种本能的愤怒可以看出是很容易传染并被点燃的，就算姜这个事情没有，也会在别的事情上表现出来的，所以和谐社会的提法是相当有意义的，但这个和谐也不能是让弱者继续忍受的和谐，这样的和谐只是虚假繁荣罢了。

姜案一审结果下来了，但隐藏在这个案件下的社会问题太多了，从每一个角度来分析，都会有洋洋洒洒数千字的精彩论述，小的就此打住，留下余白供诸位发挥。

（编辑：杨日）