香港八所学校在内地招生，在2006年的夏天引起了强烈关注。全国参加高考人数多达900万左右，录取新生人数也有500多万。“八校联军”招生总数仅为1300人，从比例来说连千分之一都不到，但是它所引起的反响却是巨大的，甚至媒体惊呼这将导致“北大、清华沦为二流大学”。

北大、清华是“大陆高校”中最优秀的，但在包括港澳台在内的“中国高校”中只是“最优秀的之一”。在上海交通大学高等教育研究所推出的2004年世界大学学术排行500强中，东京大学排名第14位，北京大学只名列223位。事实上，且不说东京大学等国际知名大学，香港大学、香港中文大学和香港科技大学在亚洲也往往排在大陆名校的前面。

所以说，大陆名校是否沦为二流大学，与香港是否向内地招生没有必然关系，它已经是一个既成事实，而非将要实现的可能。只是此前由于招生体系各自为政，大陆名校没有被置于更为广阔的背景之下，地位未受动摇；如今“引狼入室”之后，它们难免首当其冲。

除了上述两个细节，我们还可以看出大陆高校和香港高校在评价体系上的差异，这位招办负责人从招生分数（调档线、状元）的角度来衡量大学的优秀与否，恰恰说明“惟分数是举”的评价尺度。与此相比，去年曾有11名各省市“状元”因面试成绩不太理想，被香港大学拒之门外。与招不到状元的普通学校相比，招到状元的大陆名校或许胜出一筹，但与拒收一些状元的香港大学相比，仅在招生这一环节就高下立现，更不用说在随后的学生培养过程中二者的理念差异了。（王晓渔）

                            　　　　　　　　　　　　　　（金陵／编制）