作者：刀客

广州某二甲医院近期实行单病种限价，受到病人热捧。被一些传媒认为是治疗“看病贵、药价虚高”的好办法，受到了部分自费病人的欢迎。

无可否认，单病种限价有其积极意义，对于缓解“看病贵、药价虚高”有着一定的作用，能解决一些病种简单的普通患者的看病问题。

但是，它对解决“看病贵、药价虚高”是一剂灵丹妙药吗？

1.单病种限价带来必要检验的减少。为了限制成本，必然会减少检验的种类，能不做就不做。可能会造成误诊误治，或者漏诊并发症等等。假如遇到医疗纠纷，在“举证倒置”面前输官司的可能性增大。

2.带来用药质量、疗效的下降和副作用的增加。为了限制成本，必然会增加廉价药品的使用。而廉价药品比起新一代同类药来说，不是疗效较差就是副作用较大。类似于“廉价致聋抗生素”就是其中一种选择。在有关部门不下大力气抓新药定价的情况下，每年都有1万多种改头换面的高价“新药”出场，很难有什么价廉物美的好药。

3.带来医疗质量的下降。在病人病情变化或加重时，为了限制医疗费用的上升，必然会减少特殊检查项目和贵重监护、治疗仪器的使用，带来可能的医疗质量下降。另外，推广单病种限价会造成可能超支的较重病人被拒收，可能使医疗水平下降。

4.适用病种较少。单病种限价只是对少数较简单的病种可能适合，手术项目为多。而对于多数容易病情变化的病种还不适合，因为医学有太多的未知数。

5.“×××元包医某病”更像某些街头包医广告。举个例子，治乙肝现在并无特效药，多数会终身携带。“2700元包医肝炎”这种宣传，天知道它究竟用什么药!

近年来的“看病贵、药价虚高”现象，有着复杂的历史原因和制度根源。这种怪现状，绝不是单病种限价这种措施就能解决的。希望有关部门下决心解决群众的大病保障和狠抓新药虚高定价问题，单病种限价更像一种噱头。

来源：新快报

（阳光／编辑）