记者发现，除了垄断行业的霸气性垄断，还有一些似乎说不清道不明的垄断。说它霸王，是因为老觉得心里上感到不公平、受了压迫，可一旦去论理，商家总能找到足够的理由来回敬———说不对，却似乎透着一股歪理；说对，又发现“为什么受伤的总是我”……最终造成了如下事实：企业在给消费者释法，“似乎合法、似乎又不合理”；实在讲不清道理了，就是“行规如此”。

“行规如此”

张先生和妻子赶着在今年的情人节结了婚。在婚礼当天，他请了一位朋友拍照片。付了冲印费后，张先生把底片留在了一家冲印店冲印。随后出差，过了好几天张先生去取照片，对方告知弄丢了。冲印店最后赔了张先生5卷胶卷，其余的不承担任何责任。张先生很生气，觉得新婚底片丢失，对自己已构成无法挽回的精神损失，难道只值几卷胶卷？可是，对方只扔下一句话：“精神损失谁给你鉴定？”

点评：冲印店丢的实物是胶卷，没错。丢一赔十也就那么几百块钱，不过那是人家的结婚底片，总不能对人说“您下次结婚我们注意着点，这次您就原谅一次吧就了事？！

“特殊商品特殊规定”

王女士在某大商场的知名首饰专柜，购买了一款价值千元的黄金项链。戴了几天后发现搭链坏了，她马上回商店要求退货，却遭到拒绝。商场以“知名首饰品牌有自己的规定”为由，不承担售后责任。

点评：珠宝首饰再特殊，也是商品。知名品牌就可以有豁免权？就可以不遵守《消费者权益保护法》和《产品质量法》？

“我只赔一只鞋”

广州市民李小姐在买鞋子的时候，遇到了一件可笑的事情。由于当时店员不小心，拿回家的鞋子号码一大一小。李小姐拿回去换时已经断码了。商店只肯退掉一半的价钱。理由是，卖给你的鞋有一只没有任何质量问题。

点评：一双鞋本来应是一件物品，但在这家鞋店看来，照样可以分开卖。

“我就是执法者”

有车一族算是稍微有点财富的人了，可有时候遇到的一些小事也非常堵心。张小姐说，其中一个老大难问题，就是因为停车的咪表。如果没有咪表卡，或者是忘了带咪表卡，对不起，买一张吧。否则就不让停车。“有一次我去天河南，忘了带卡，看守咪表的人就不让我停车，非得我买卡。但是一买至少得买100多块，没得选择。”

点评：和张小姐有同样遭遇的车主很多。他们的感觉是，一个地方让不让停车，“生杀大权”不在道路规划和交通部门，而在于咪表公司的这个条款了。

（晓航／编制）