□沈平

顾名思议，所谓高仿壶，一般来说，就是以较精巧的手艺，较接近的材质，私制名家的印盖上，仿冒的名家壶。高仿壶历来是藏家选购名壶需防的一个“暗器”。不少高仿者本身就是能工巧匠，有的工艺水平已接近前辈经典壶或同代名壶的水准，只苦于自己没名气、壶价太低才剑走偏锋的。此举虽有失道德水准，但却可用宽容的眼光看它的另一面：如民国时期一些高手专门高仿明清时期的名家壶，后来高仿者因在仿制过程中，刻意追求逼真效果，功夫日益精湛，自己的作品也日臻完善，名气也随之鹊起，大半年世纪过去后，这些昔日的高仿壶也成为今日藏家追逐的精品。从某种意义说，泥料上乘，工艺考究，价格偏低又明说是高仿的壶，有助于那些崇尚名壶而实力虚弱的玩家“解渴”。但明明是高仿，却硬说是真货，开出高价欺骗眼力不够的玩家，那种奸商，是令人不齿的。

而代工壶则是上个世纪90年代出现的恶习。即有些颇有名气的紫砂艺人，见自己名气响了，壶价高了，市场大了，便私下找来一些模仿功力强，没名气，要价低的“枪手”。仿自己的风格，再敲上自己的印章，卖出自己壶的高价来。据台湾版池宗宪所著《选好壶，泡好茶》披露，有的紫砂壶名家请代工只需花费自己壶价的十分之一，可见其利润空间是极大的。但是，他出卖的不仅仅是一把“代工壶”，其中包括了他的良知、艺德以及作为紫砂艺人对维护紫砂市场应承担的责任。

如今，稍涉足紫砂市场的人都唯恐踩中“代工壶”这个“地雷”，它比高仿壶还令人发指。

高仿壶与代工壶的相同之处在于，都是有悖艺德的欺骗行为，都是令紫砂爱好者痛恨无比的祸根。但两者的区别在于：高仿壶是在真正的“名家”不知晓的情况下侵权的，“名家”也是受害者，高仿壶作为赝品被甄别出来后，在法律上站不住脚，而且，不少高仿壶的经营者会明示这是高仿壶，只卖工艺、形式，因此价格比较公道，出品量小，一般不配证书。即便配，也是假证书，易识别。而代工壶则堂而皇之敲上“名家”印款并配真证书，在法律上就是“名家壶”，有的就是在“名家”的工作室或在“名家”手上成交的，更具其隐蔽的欺骗性，而且同款“名壶”大量炮制，推向市场，再加上没有不透风的墙，更何况紫砂壶的产地就是宜兴市丁蜀镇那么小的地方，某“名家”请“代工”的消息迟早在这个信息时代不胫而走，谁买了高价“代工壶”谁就难免“一肚子断牙”了。

高仿也好，代工也罢，都是紫砂市场极小的一股浊流，但其污染的杀伤力，是不可低估的。试想，在巨大的利益诱惑下，如果请“枪手”来“抢钱”的现象得不到遏制，“枪手”多了，谁还会在“枪林弹雨”中投资玩壶？一个失去了信誉的市场，一群伤痕累累的玩家，怎能传承得了传统的紫砂文化？如今，除了奉劝玩家们擦亮“法眼”，尤其是选购“名壶”必须寻找比较有信誉的商家，以免“中弹”之外，还真的要拜托那极个别的请“枪手”制“代工壶”的“名家”们，既然要吃紫砂这碗饭，就别往这碗饭里“掺沙子”了，否则……也许，你会认为，自己已经吃不了，兜着走了，可是别忘了，以一方水养一方人的原则，可得给你的儿孙留碗饭啊!

（紫／编制）