孙凤忠

一些贪官被“收监”后仍气焰嚣张，公然表现出对刑罚的蔑视。近日，记者在对“落马”贪官的消费状况进行调查时获悉，已被判决并在监狱服刑的沈阳“10·18”大案中的两名重犯——原沈阳市中级人民法院院长贾永祥和原副院长梁福全，当年刚被判刑尚被羁押在看守所时，其高消费令人咋舌：两人与前来会见的亲友大吃大喝了15天，日均消费千余元。

“落马”贪官竟能自由出入监号、呼朋唤友、大吃大喝，简直将看守所视作自家“后花园”，着实令人惊奇。而当其面对前来提审的专案组，态度蛮横、拒不配合，固然足以表明其“威风八面”已成习惯，即使“落难”，一时也难以“归位”。但贪官的这种“虎死不倒架”，背后暗含的诸多信息，也许更值得我们认真解读。

毋庸置疑，看守所之所以能给这些已经“落马”的贪官提供“特殊关照”，为其大开“方便之门”，原因当然在于所谓的“看押纪律落实得不好”，但这显然只是表面。明眼人其实一眼即可看穿，个中原因显然不止于此。在某种意义上说，其内在根本原因或许正在于“树倒而猢狲不散”：贪官这棵“大树”虽然看起来倒了，但其在位时苦心织就的关系网络仍然未破，麾下的各个“猢狲”也可能仍在位上并仍具备“呼风唤雨”的能量，而其曾经的“保护伞”也可能仍具备“遮风挡雨”的功能。这样一来，昔日的“老部下”尤其是其亲手提拔起来的官员，出于报其当年曾施下的“恩典”，到其关押地看望昔日的“恩公”，也就在情理之中；而更由于其后台“保护伞”可能“依然健在”，那些在其“落难”时“表现好”者，说不定日后还能得到其“继续关照”。种种微妙的心理混合在一起，反映到现实当中——贪官身在“号子”里，却仍然能够大吃大喝、日消费千元的怪现象，也许就不难找到“合理解释”了。

除却上述“妄加揣测”出来的“解释”之外，再有就是，当前社会上人们对层出不穷的“腐败”已经“深度麻木”，进而竟“不以腐败为耻”甚至“以腐败为能事”。常闻有熟人见面时如此相互问候：“又去哪腐败了？”由是观之，“腐败”简直带有了某种“光荣”的意味，而没办法或没机会去腐败，反倒像是件可耻或丢人的事，甚或被当作一种“没能力”的标志。在这样一种大的社会氛围中，贪官尤其是贪污受贿数额大的巨贪，反而会成为某些人心底里“崇拜”、“艳羡”的对象。贪官的“一朝落马”不是被看作“受到了应有的惩罚”，反而可能被视为“出事”或“落难”，应当予以“同情”。而不明就里的公众甚至会在“文化心理”上对“腐败文化”产生认同。

依此不难推知，贪官“落马”后之所以“仍嚣张”，在其心目中可能仍将自己幻化成“很有能耐的大英雄”，仍然认为自己“很了不起”，只不过是“一不小心马失前蹄栽了个跟斗”或是“比较倒霉被人发现了”。不可否认的是，有些贪官在“落马”后，不是积极反省自己的腐败行为给国家和人民造成了多大损失，而是在不断分析、总结自己究竟是在哪个环节“出了纰漏”，因而在与纪检监察人员的较量、博弈中“输掉了这一盘棋”，甚至盘算着自己如何“东山再起”。有关方面经常斥责那些负隅顽抗的贪官“拒不悔改自己的错误”，但事实上，其绝不是“不悔改自己的错误”，只是其所反省的“错误”与公众所指的“错误”内容不一致而已。

在笔者看来，“落马”贪官气焰“仍嚣张”，不仅是对刑罚的公然蔑视，还是对法律以及对社会公众的严重蔑视，其底气究竟何来，显然值得关注。必须认识到的是，这种嚣张气焰，若得不到及时、有效遏制，还很有可能在社会上产生一种极为恶劣的影响，甚至会让人们觉得腐败与反腐败谁是最终的胜利者都很难说，因错误信号的误导从而对反腐败也逐渐丧失信心。如此想来，“落马贪官仍嚣张”的现象，的确值得有关方面高度重视、深入反思。

来源：人民网

(阳光／编辑)