●李德水：修正GDP不影响宏观经济决策

国家统计局局长李德水最近在中外媒体记者会上表示，尽管修正后的国内生产总值总量增加了2．3万亿元，但中国是世界上最大的发展中国家的地位丝毫没有改变。从根本上说，只是反映经济社会发展水平的统计信息通过经济普查得到了改善，并不是中国的经济社会本身发生了什么重大变化。经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此而增加可支配的财富，应该有一个正确的看法，也就是说，要用平常心去看待这些事情。通过经济普查，发现GDP总量有变化，然后作出调整，这是国际社会一直遵循的惯例。东南亚某国经过普查后GDP调整的幅度是18％，欧洲某国普查后调整了17％，这都是很正常的，我们的GDP增大16．8％，不是创世界纪录的事情。中国过去的统计数字并没有影响宏观经济决策，也不会因为这次普查而改变我们现在制定的宏观经济政策。

●樊纲：没什么大惊小怪的

国民经济研究所所长樊纲2005年12月24日在清华大学中国与世界经济研究中心举办的“中国形势讨论会”上表示，GDP数据修正是很正常的事，这一改变使得以往的数据库都得改，今后应该关注的是我们创造了多少就业，包括税收、存款等等的经济数量。樊纲表示，过去的情况是，我们一部分是正式的经济，一部分是非正式经济，如果非正式经济比正式经济增长快，统计数据就被低估了；如果非正式经济比正式经济增长慢，统计数据就被高估了。但是今后，如果我们非正式经济占的比例小了，那么我们的正式经济就变大了。与过去相比，虽然我们正式的经济增长速度高了，但是增长的质量和规模不见得比过去好。

●钱颖一：对经济形势需重新判断

清华经济管理学院第一副院长钱颖一在2005年12月26日《中国经济时报》撰文指出，整个经济政策基于对整个经济形势的判断，而这些判断基于这些统计数字，所以，此次GDP调整对于经济会有重大影响。调整后，M2对GDP比例会有所下降，这样就会影响到货币政策的制定。对统计数据确实是个冲击。同时，对于经济结构也需要一个重新的认识。他认为，超过1万亿美元的进出口总额，使2004年的中国对外贸易牵引当年GDP增长立下汗马功劳，而这次GDP总量的修正，使得中国外贸依存度由原来接近70％而有所降低；按照修正后的2004年GDP数据，投资率与消费率出现一降一升，表明中国近年来一直努力将过热的投资压下来、将不足的消费提上去有了成效，但启动内需仍是一个长期任务。

●专家：中国的经济规模比人们认为的大

《参考消息》2005年12月21日综述了国外经济学家对中国修正GDP数据的看法。经济学家说，由于老式的统计方法以制造业为中心而对服务业统计不全，中国官方统计数据低估了该国的经济规模。中国的经济规模要比人们以前认为的六分之一大，因为这个国家首次的全国经济普查显示，服务业和私营企业的业绩比以前少报了。修正后的数据经济看上去“比较正常”：投资与GDP之比下降、消费与GDP之比提高到更加接近其他东亚国家的水平。标准渣打银行经济师斯蒂芬·格林认为，修正后的数据将大幅提高人均国内生产总值，同时降低中国的外债占国内生产总值的比重和中国沉重的国债负担率，修正后的数据将影响我们对中国投资的理解。（本栏供稿：广东省委党校图书馆沈舒）

（侯颖／编制）