邓海建

1月21日《华西都市报》消息：一名从事多年酒店经营业的老板讲述了“天价年夜饭”的内幕：“吃10万元就能做出30万元的账，表面是公款吃喝，实际上是为企事业单位冲账。别看现在杭州天价年夜饭名声在外，真正搞天价年夜饭的行家全在地下活动。”

我对年夜饭的“天价”并无天生的仇恨情结，在这个价值多元心态包容的年代，从经济学角度看，每个理性经济人都有选择必然与或然的自由。日本极品鲍也好、马来西亚金丝血燕也罢，年夜饭的档次选择是个“周瑜打黄盖”的事情，值得不值得用不着我们去操心，打着道德品质的幌子动辄以狭隘化的“节约型社会”论调来干涉别人的消费自由倒显出非道德的悖论。舆论在天价年夜饭问题上总做轮回式的争吵，也许根本原因在于我们至今还深陷在“消费伦理性”的窠臼里，而一直不忍正视：即使是远离了我们大多数的天价消费，它仍然是一种法无禁止即可为的公民权利——但是，在“天价”年夜饭被异化的背后，我们要警醒的是它合理妖艳的外衣下隐藏着的腐败与寻租之蛊。

《有闲阶级论》里提出过“炫耀消费”的说法，但是请注意，在社会秩序和制度设计日益公正紧致的当下，财富的取得大多并非轻巧的功夫。天价年夜饭在“能源大亨”等阶层的畅销除了说明他们腰包鼓，也正比着获取财富过程的艰辛与否、以及垄断对利益分配的“私心照顾”；另外，这几万几十万的年夜饭，除了他们，猜猜谁还会来买单呢？老百姓所谓的“隐忧”，无非是担心“公款消费、权钱交易”。根据墨菲定律：凡事只要有可能出错，那就一定会出错。某些单位和部门借“年夜饭”之机请客送礼，大搞节日攻势，以各种名义进行着种种腐败活动，真的没有可能吗？“天价年夜饭”在监管无方的事实面前也许不会天生就洁身自好吧。

据说年夜饭的“天价”现在又承载了帮助某些企业逃税的新职能。把戏说穿了，其实也并不高明，无非是效益好的企业为了年终避税，和酒店狼狈为奸以公款吃喝的名义做支出帐。这种为企事业单位冲销账目的买卖为什么能够构架得出来的呢？原因有二：一是税务部门对“天价年夜饭”税收背后的税务“引线”视而不见，二是审计监察部门对这个“新领域”的技术监控还相当陌生——由此而言，企事业单位签字的“天价”帐单也许还真是一封明目张胆的举报信呢。

解读年夜饭的“天价”密码，需要冷静，更需要睿智。

来源：红网

（编辑：杨日）