■靖思
在科学家、哲学家眼中——什么将是最危险的事？
“你认为什么事最危险？”宇宙爆炸？细菌大战？克隆将灭绝自然出生的婴儿？还是药物改变患者性格？2006年初，一百多位世界顶尖的科学家和哲学家分别给出了他们答案。
2006年新年伊始，网络杂志Edge在网上向世界各地超过100名科学家和哲学家发出问卷，调查Edge今年的年度问题：“你认为什么事最危险？”该调查目前已收到超过119名科学家和哲学家的回复，字数达7.5万字的全部内容现在就登载在Edge的主页上。学者心目中最危险的事情，涉及基因遗传学、人与环境的关系、医药界发展对人类的影响、人类大脑行为、心理学以及整个科学界的发展等诸多领域。问题是，他们担忧的这些问题，作为普通人的你有没有想过？在新的世纪里，我们又该如何自处？
1 基因遗传领域
克雷格·文特：基因优劣论引发社会矛盾
JCraigVenter科学基金会创立人、科学家克雷格·文特（Craig
Venter）认为，他最害怕的事情是用基因学解释人类的性格和行为将会引起社会矛盾。“强势基因表现在很多方面：性格类型、语言能力、智商、记忆力、运动能力等等。这些方面表现良好的人被认为拥有优秀的基因。然而，危险就在于，在这个世界上，并非人人生来平等。”文特说。如果社会变成以基因优劣来区分人的等级等，必将引起人心不安，甚至造成社会冲突。
史蒂文·平克：克隆将灭绝自然出生的婴儿
与克雷格·文特一样，美国哈佛大学心理学家史蒂文·平克（StevenPinker）担心的也是遗传学研究带来的社会问题。“因基因革命而出现的克隆技术和人类希望优化基因的要求已经引起了社会众多的争议。有了克隆技术，将来人类也许不再自然繁衍后代，而选择利用科技制造无性的单亲双胞胎。人类可以任意进行基因的排列来制造婴儿。这种人为设计出来的婴儿将完全失去自然生产的婴儿与生俱来的吸引力。克隆甚至可以帮助人类更换新的器官，使人复活，长生不老。”
2 人与自然关系
保罗·戴维斯：人类将输掉与自然的战争
物理学家保罗·戴维斯（PaulDavies）认为最危险的事情是人类将放弃与全球气候变暖的斗争：“人类本有足够的资源和技术遏制温室气体的排放，但人类唯一缺乏的是坚定的政治决心来打胜这场人与自然的战争。”
奥利弗·莫顿：地球不危险，人类危险
美国《自然》杂志新闻与专题版主编奥利弗·莫顿（OliverMorton）认为，最危险的事情莫过于人类认为“地球并没有危险”，进而认为自己也没有生存的危险。历史上，地球发生过无数次气候地理大变化，但至今依旧正常运转，人类依旧继续生存。于是，人类忽略了自己正处于危险的生存状态。实际上，地球的任何变化都应该引起人类的高度重视。比如，气候改变也许不会危害地球本身，但却一定会伤害生存在地球上的人类，尤其是伤害那些生活贫困的人类。剧烈的气候变化会改变降雨类型和其它的环境因素，从而直接影响依靠农业获得食物的人类。无论是人口密集的地区，还是人烟稀少的地方，地球的变化都会给人类带来灾难性的后果。对于全人类来说，居安思危是必要的。
3 医药领域
萨缪尔·巴伦德斯：药物改变患者性格
美国加州大学神经生物学家萨缪尔·巴伦德斯（SamuelBarondes）关注的是药物对人脑行为的影响。“如果抑郁症患者或者其他的精神病患者停止服用精神治疗药物，我们目前还不知道他们的性格是否会发生改变。这些患者长期服用药物，但我们目前的研究还不能证明他们的性格是否因此受到了影响。”
保罗·W·埃瓦尔德：医学进步，医生饭碗不保
美国路易斯维尔大学进化生物学家保罗·W·埃瓦尔德（Paul·W·Ewald）预见了一个医药发展的黄金时代。在不久的将来，随着医疗领域的进步和对相关领域研究投入的增多，人类将会寻找到治疗重大疾病的有效方法。发达和欠发达国家的人们都能同时享受到医疗进步带来的成果，而且花费不用太高。这对普通大众来说绝对是个好消息，但对从事医学研究和临床工作的人员而言，这却是一件极其危险的事情。如果癌症、动脉硬化、中风、糖尿病等棘手的疾病都能轻易治愈，那么就意味着医护人员的生计将会出现严重的问题。到时候，大药房的生意骤减，医生的威望下降，生物医药研究的经费减少，直接殃及研究人员的收入，由于基础研究大量减少，就连科学家的作用也不再重要了。
4 人脑研究领域
理查德·道金斯：对大脑的了解导致伦理崩溃
英国牛津大学生物学家理查德·道金斯（RichardDawkins）担忧人类对大脑的深入认识会导致人类无法正确界定道德伦理准则。科学家认为，人类大脑的运作与计算机的运作一样，受一定的物理规律操纵。当计算机发生故障，人们不但不会谴责，反而会想方设法找出出现问题的原因并进行恰当的修理，比如更换有问题的软件或硬件。如果是这样的话，杀人犯和强奸犯是否也可以被认为是一台有缺陷的机器，比如他们的成长环境、所受教育、自身基因出现了问题？他们是否也该得到社会的原谅并接受帮助，改邪归正？
5 心理学领域
理查德·E·尼斯贝特：人类原来一直都很糊涂
美国密歇根大学心理学教授理查德·E·尼斯贝特（RichardE.Nis鄄bett）认为，最危险的事情是人类不知道自己为什么做一件事情。一个人也许不知道自己为什么雇佣了那个员工；不知道自己为什么要买一套新睡衣；甚至不知道为什么自己快乐或者不快乐。在过去半个世纪的研究中，社会心理学家惊讶地发现，人类往往不知道自己为什么会做出某种行为，为什么会作出某种决定，为什么会喜欢某样东西或讨厌某样东西。也就是说，人类对自己大脑的思维并非如我们想象中的那么多。人类对自己所做的许许多多的事情其实都不知道为什么。更可怕的是，当人们找不到足够的理由支持自己的行为时，人们往往会无意识地改变自己的信念，以达到实现行为的目的。这同时也产生了自我安慰的心理效应，使人们误认为自己作出了正确的行为，从而避免了内心的谴责。当旁人指出他的行为存在错误时，当事者往往会天马行空寻找借口，为自己改变态度的做法极力辩护。
6 整体科技发展
马丁·瑞斯：科学技术的发展失去控制
英国皇家学会会长马丁·瑞斯（MartinRees）认为最危险的事情是科学技术的发展失去控制。“每一种科学发现都有利有弊。科技能造福人类，同时也能使人类面临威胁。科技应用的结果完全取决于人类社会个人或者政府的选择。因此，21世纪科技的发展是健康的还是灾难性的，完全有赖于人类的决定。”瑞斯教授同时认为人类的宿命论将会制约科学的发展。“只有抛弃了宿命论，科学才能取得更好的发展，人类的未来才能得到保障。”
（紫／编制）
