□胡天亮

刘正山的《经济学林论剑》，从质疑到论证，对理论颐指气使，抢占一个风光的舞台或者厚实的背景，肆无忌惮地评价财富和贫穷的差距根源，这就是争议漩涡中的经济学家。

其实这些还不够，他们还要用冒险的方式来炫耀自己的灵魂，或者用隐蔽的炫耀来愚弄他们的支持者———“大失水准”的仅仅是张五常在格雷欣法则上吗？或许你会因为张维迎是否为资本家说过话而偏激？但是你是否认同超边际分析真的“不堪一击”？还有那个四海皆准的帕累托最优，是膜拜还是质疑？要么纯粹一点说说马屁股是否决定现代文明，人是否是拴在一棵树上的狗？要么敏感一些谈谈中国赔款是否造就了“日本奇迹”？

面对这么一本书，面对青年学者刘正山的犀利辩论，你关注的或许是包括卡纳曼、施蒂格勒等诺贝尔经济学奖得主，或者关注张五常、杨小凯、林毅夫、茅于轼、汪丁丁、郎咸平等著名华人经济学家。在我们对某个人或者某种观点发表意见的时候，这本书会让你明白，质疑并不是单纯的谩骂和指责，一定是理性、敏锐、风趣的思维PK！

其实，对经济学而言，所谓的权威仅仅就是一种端正说话的勇气！

（日京／编制）