巴西、德国、印度三国将联合国安理会改革议案提交之后，“争常”于7日在联合国又成热门话题。法新社说，此事讨论热度显然压过了最近另外两大辩论题目：联合国秘书处改革和设立人权委员会。

值得留意的是，“四国联盟”成员日本这次没有随另外三国联署议案，却频频发言，热度比那三国还高。而发言主旨无非不断传达信息：日本在和美国谈安理会改革新方案。

此话背后意味着什么？是日本真的依照美国暗示退出了“四国联盟”？还是“四国联盟”有了什么新策略？

四国仍是一条船？

本月6日，巴西、德国和印度也提出安理会改革议案。与去年相比，这份议案几乎没什么变化。唯一变化的是提议国中少了日本。日本内阁官房长官安倍晋三6日表态说，日本这么做是因为觉得其他三国此举“无利可图”，日本要和美国单独谈，因为美国曾表态支持日本“入常”。

7日，日本驻联合国使团专门举行会议，向来自67个国家的代表解释此事，论调有所变化，强调“四国联盟”内部并无裂痕。“‘四国联盟’的安理会改革议案与‘四国联盟’合作框架这是两件完全不同的事情，”日本驻联合国一等书记官饭田慎一告诉法新社记者说，“我们虽然不认为‘四国联盟’议案现在能获得所必需的支持，但‘四国联盟’是安理会改革的推动性力量，我们需要‘四国联盟’协同合作。”

同时，巴西与德国的外交官均表示，日本的“四国联盟”同伴不认为“日本已脱离组织”。不过，谁能肯定两边不是在相互安慰，让对方下台阶呢？

“这事与中国无关”

如果不是选择“单飞”，那么日本为什么单独和美国谈呢？照日方7日公开解释，日本表面没和三国统一行动，其实是在背后代表其他三国和美国商量新方案，争取把后者拉到同一条船上。

不过，考虑到美国已表态不支持“四国联盟”同时“争常”，日本自身“入常”也遭到许多国家抵制，饭田这番表白引起法新社记者怀疑：这么干具有可操作性吗？

所以，法新社记者问道，日本为什么不同时“拉拢”中国。饭田回答说：“美国正成为联合国改革的推动力量，而且支持日本‘争常’，这事和中国无关。”他继续解释道：“我们也已经开始和中国人磋商，但与中国人进行的讨论是基础性的，与我们和美国人谈的存有本质区别。”

日单方制造舆论？

日本虽然这两天说得热闹，但它自己也清楚再度发动“入常”攻势的时机不成熟。饭田慎一说，日本政府觉得“四国联盟”最好等本月底“非盟”阐明其安理会改革立场之后再采取行动比较好。

在安理会改革问题上与“四国联盟”针锋相对的“团结谋共识”集团也在7日举行会议。

美国常驻联合国代表约翰·博尔顿7日表态说，美国认为现在再讨论一遍和去年没有区别的提议毫无意义。对于日本宣称正与美国单独磋商的说法，他的态度显然不像日本那么热络。“因为我们已经长期支持给日本一个常任理事国席位，所以我们正和他们就可能存有的选择进行磋商。至于现在，我们没有得出任何确定方案，”博尔顿说。

·黄恒·（新华社特稿）

（晓健／编制）