李甘林

上海南京东路街道日前悄然推出一项制度：子女必须定期与父母见面。一旦不达标，街道不仅将张榜公示其行为，还将向其单位发函。据街道民政科科长丁纬龙介绍，一个月不执行，街道干部将友情提醒一次；两个月不执行，再提醒一次；三个月仍不上门，就会“光荣”上榜。与此同时，一封由街道写就的信件将发送到子女单位。不过无论是“榜”还是“信”，都不是尖锐的批评。（昨日《东南早报》）

街道居委会的感化、挽救和呼唤亲情的良苦用心着实令人动容，然而，采用疑似行政手段，用公示、张榜甚至向“不肖子女”单位发函告示，“强制”其“常回家看看”的办法却使人觉得很搞笑。

其一，虽然关爱老人属于道德范畴，但毕竟这仍然属于家事儿，子女不愿回家，原因多种多样，有独身老人“不经子女同意”便续弦的，有家庭经济纠纷产生的，也有新潮时尚的年轻一代因贪玩而不着家，更有根本不习惯跟老人呆一块的。因此，既然其中的原因多种多样，街道拿一纸告示、提醒或张榜公布的办法，以一当十，是否过于简单化了呢？

其二，既是家事，当然就有一个涉及个人隐私的敏感问题。街道是否有权干预，干预到什么程度，这都有一个度的问题，也存在是否尊重公民家庭隐私的问题。如此不分青红皂白，一律满世界嚷嚷开去，想必好心得不到好报，甚至还很可能出现让街道吃不了兜着走的尴尬。

其三，以行政上管束干部的模式来干预家庭危机，不但太过矫情和草率，难尽如人意，事实也一再证明这些都是一厢情愿的，也终归是靠不住的。

家庭关系说简单很简单，说复杂大可赶上航天飞行。凡事都有个分寸，如果过度热心，插手干预的结果，很可能如老鼠钻风箱———两头受气。

（晓航／编制）