潘凤亮

中国社会调查所发布的2005年常规民意调查报告显示，被调查公众的总体幸福感较2004年有所提高，但对家庭生活的综合满意度降低了。

“公众总体幸福感”竟然与家庭综合满意度是背道而驰的？这实在太匪夷所思了。国人历来有重视亲情和家庭的优良传统，甚至视家庭生活为幸福源泉，倘若对家庭生活的满意度降低了，“总体幸福”又从何而来呢？这样的“幸福感”到底只是一些冰冷数字呢，还是充满了人情味、能够体现公众真实的生活状态？

且看这份民意调查的一些数据。公众对“家庭生活”指标的综合满意度由前年的40.6%下降为33.7%，家庭生活指标下的各项指数，除“消费水平”的满意度与前年持平以外，其他指数的满意度较前年均有所下降，不满意度均有所上升。其中，公众对“住房状况”指数的满意度为20.5%，较前年下降12.1个百分点，为降幅最大。

这些“不满意”是实实在在的，反映了百姓生存压力的加大，生活滋味的苦涩和无奈。谁不渴望生活幸福呢，可幸福的起码要求是得保障衣食住行的无忧吧。可是住房价格依然坚挺，在望房兴叹或者不得不为买房节衣缩食的时候，老百姓哪来那么多“满意度”和“幸福感”呢？还有教育、医疗方面的民生难题，都没有看到丝毫缓解的迹象，家庭生活必然会因过度支出而受到影响，无法自如安排自己的“幸福生活”，其满意度降低是很自然的事情。

那么“公众总体幸福感”到底是基于哪些指标呢？公众对国家国际地位的满意度由前年的66.7%上升至74.4%，为所有指数满意度之最。公众对幸福感指标下的“健康状况”、“物质生活水平”、“精神生活水平”和“受教育程度”的满意度分别为48.5%、44.8%、39%和39%。满意度较前年分别上升了3.1、12.8、7.4和8.8个百分点。我们清楚地看到，除了国家地位之外，其他指标的满意程度都没有达到半数，也就是说，有一多半的人对这些方面并不满意。在填写问卷时，当然会有一部分人既不选“满意”也不选“不满意”，而选择“一般”，这种模棱两可的选择说明被调查者对调查指标不够熟悉，或者与切身利益不太相关，这种指标与其真实的“幸福感”并没有多大关系。

真正意义上的“公众幸福感”，应该能够反映出家庭生活的美满和民生状况的改善，只有当百姓不再被迫承受过多过大的生存压力，我们对于“公众幸福感”的信心才可能慢慢增强。

来源：北京青年报

（编辑：杨日）