本报讯  记者牟春燕、蔡霞、林洁报道：花6000元赞助费换回孩子就近入学，事后感到教育部门是为收取更多赞助创造条件，家长将广州市荔湾区教育局告上了区法院。

上学派位“就远不就近”

黄先生家住荔湾区十八甫南路，属于清平社区。据黄先生介绍，离其家步行4分钟就有冼基东小学。去年6月，黄先生的儿子到了入学年龄，但区教育局通知其到较远的珠玑路小学注册入学。因要跨5条街道，步行近20分钟，黄先生感到甚不方便，加上担心孩子路上安全问题，便交了6000元赞助费，将儿子调回就近的冼基东小学。

黄先生感到这笔钱花得冤枉，认为这与义务教育法关于小学生相对就近入学的原则相违背。

黄先生将荔湾区教育局告上法庭，要求重新就近派位，并赔偿6000元择校费。

教育局：相对就近并非最近

荔湾区教育局认为，根据有关规定，区教育局有权根据本区的实际情况，对学生入读学校进行调整，只要范围在3公里以内，都不违反规定。原告居住地离冼基东小学7分钟，离珠玑路小学也就12分钟步程，相差不大。教育法是规定了必须相对就近入学，但并没有要求必须是最近的。清平社区原本就属于珠玑路小学地段生，去年由于该校与六二三路小学合并，该地段生临时调到冼基东小学。今年为了保障清平市场外来子女入读冼基东小学，又将清平社区地段生调回珠玑路小学。

对于6000元择校费问题，区教育局认为，捐资助学费完全是原告自愿的。

家长：交费实是出于无奈

面对教育局的答辩意见，黄先生表示：“教育局在制定学校地段生这个问题上，采取黑箱操作，安排学童弃近就远，客观上为学校、教育局收取更多的赞助创造条件。”交捐资助学费，虽然是自己主动提出申请，但那是因为不交费就不能就近入学。

目前此案正在审理当中，将择日宣判。

据了解，“择校费”比比皆是，但形成官司的却不多见，因为家长都会被迫签下一份“自愿声明”，此案会不会又因此而“搁浅”，本报将继续关注。

（晓航／编制）