新快报讯　（记者　陈晶晶　实习生　张文怡）本报昨日《广州近半高中负责人反对高考新方案》及《高考科目应该减少》报道刊出以后引起强烈反响。省教育厅有关负责人及全程参与高考改革方案制订的权威人士、华南师范大学课程教材研究所所长高凌飙教授对此一一作出回应。

减少高考科目将难保高中课程开设

针对广州部分高中负责人提出减少高考科目，用会考保证中学课程开设的建议，省教育厅有关负责人表示，广州市等中心城市对新高考方案的反应在意料之中，但新高考方案是综合全省的实际情况作出选择的。而且在普通高中新课程的要求下，学生之间的发展差异很大，已经不能采取会考的形式进行统一考试。

全程参与高考改革方案制订的华师课程教材研究所所长、教育部华南基础教育课程研究中心常务副主任高凌飙解释，制定高考新方案前他们已经进行了多次全省调研。目前广东没有进行全省统一会考，而是下放到地级市进行。但实际操作起来，除了广州等中心城市对高中会考管理得比较好以外，很多地方高中会考都形同虚设。

如果减少高考科目，不少学校出于功利目的，将会在高一时就分文理科，而且根本不不会开设地理、生物等课程，把时间都用在高考科目备战上。到了会考的时候，就由老师把答案写在黑板上让学生抄一遍，弄虚作假。不少实行“3+小综合”的省份也存在这样的情况，导致学生偏科情况严重，基础知识不扎实。因此只能通过高考的科目设置来保证中学按新课程要求开足课程。

新方案没有增加学生负担

对于部分高中校长提出目前学生负担过重问题，高凌飙表示，不认为新方案会增加学生负担，但也不轻言能够减轻学生负担。与原来“大综合”不一样，新方案在设计上还是尽量减轻学生负担的，如“文/理基础”考查的只是必修课的知识，而新课程必修课的要求是比现行的课程难度大大下降的。但无论高考的科目是一科还是九科，考试内容如何，在激烈的竞争下，学生的负担还是重。因此减轻学生负担不是通过高考能够做到的。

至于X科选课带来的不同学科上线难易度不同的问题，高凌飙回应，新方案的确没有完全解决这个问题，但已经比原来的做法要好，一定程度上解决了不同学科上线难易度不公平的问题。除了文理分开划线录取以外，新方案也对高校专业对各科学生录取比例作出限制，如某理工专业招收物理科学生不足，就应该降分录取，不存在可以改招政治科学生的情况。如果报考生物、地理等易上线科目的学生，他可报考的大学专业门类是比较少的，也是有风险的。

这是个无奈的方案

高凌飙强调，新的高考方案主要是为了适应高中新课程的需要而进行修改的，不可能解决目前高考招收制度的所有问题。虽然目前的高考改革方案不是最理想的方案，但由于整个社会急功近利的心态和缺乏诚信体系，以及部分教育者缺乏基本职业道德，只好作出无奈的选择，可以说是一个无奈的方案。目前已经不是投票决定方案的时候，而是急需把方案定下来赶紧出台的时候。高凌飙认为，各方应该多提补救性意见，而不是推翻该方案。

（侯颖／编制）