演奏听录音评选大有问题；报名必须逐步走向社会化

本报讯　记者张演钦、通讯员蔡锦明报道：“金钟奖评奖方式和报名方式将有重大改革。”中国音协分党组书记徐沛东在昨天的金钟奖新闻发布会上表示，组委会将改革表演奖听录音评选的方式，并将逐步实行社会化报名。

“匿名”评审凭录音判断

金钟奖评选工作的公证性一直受到组委会的高度重视，评选工作不但认真，甚至“较真”。

徐沛东说，金钟奖的评委都是业界的绝对权威专家，既考虑到各学术流派代表之间的平衡（像古筝就顾及了五大流派），又考虑了各院校、院团和各地区的广泛代表性和整体平衡。在复、决赛阶段，因为演奏、演唱选手更多地是在艺术层面的竞争，所以表演专业的评委中，除演奏家外，还考虑了其他相关专业的评委（如作曲家、指挥家等）；评委在年龄构成方面，考虑了老中青的结合；初评和复、决赛的评委基本上是分开的不同评委。徐沛东说，评审中，评委实施了回避原则。

“录音技术”成影响因素

但是，表演奖评选采取听录音的方式，也明显存在问题！徐沛东同时也提出了尖锐意见，他说，现在录音技术已很发达，有些选手在报送的录音中采取盗用他人演奏、剪贴和利用他人做枪手的做法，“个别漏网参加到复赛的选手，在现场的低水准表现，会降低人们对这个国家级奖项的认识！会损坏金钟奖的品牌形象！损坏评委会的形象！”徐沛东激动地说。他表示，今后的金钟奖评奖方式上将会作出重大改革。

据说，现在采取听录音的形式，主要是考虑到初评阶段所有选手都进行现场比赛的话，选手的成本太高，组织的规模也太大。

单位报送有任人唯亲

金钟奖结果的好坏，并不是评委这一个环节的公正就能决定的。“其中，选手的报名办法就存在一定的问题。”徐沛东坦承。他说，金钟奖的报送都是经各单位选拔后集体报送，大多数报送单位很规范地进行次一级的金钟奖选拔赛，但也有一些单位存在认人唯亲的现象，使得有些优秀选手失去了进入金钟奖选拔的机会。如何拓宽报送渠道，使得所有一流的选手都能够和愿意参加金钟奖的赛事，是组委会将要改革的一个重点。徐沛东说，今年，我们在网站上采取了社会报名的办法，但最终这些人还是需要回到辖区的报送系统，所以效果并不理想。“根据金钟奖专家研讨会的意见，我们考虑将逐步实行社会化报名。”

（夏天／编制）