不被看好的中国足球，这次在东亚运上露了把脸，夺得在综合性运动会上的首个冠军。反之，亚洲“常胜将军”中国男篮却出人意料栽倒在半决赛上。中国男篮与男足位置“交换”之由，日本男篮教练帕夫利塞维奇有见解。

帕夫利塞维奇中肯评价易建联，说他“早晚可以打到NBA，惟一问题是太年轻，缺少经验”。他说日本胜中国，胜在“通过各种手段，限制了易建联在场上的时间”。弦外之音是对中国男篮整体战术的批评：既然易建联的篮下已是众矢之的，为何没有相应的保护战术？其实，过分依赖个人，中国男篮在雅典奥运已有覆辙———尽管有姚明，也难免溃不成军。昨日季军争夺战，正是靠王仕鹏在关键时刻连得12分，中国男篮才形成对韩国的逆转，可见集体项目集体作用之重要。

中国男篮之短，恰是中国男足之长。朱广沪带着一班中青小将，组成为北京奥运作准备的东亚运国足，最大问题是这班小将习惯于局部配合与单兵作战，与朱广沪一贯的兵团作战理念相悖。但朱广沪“咬定青山”，坚决把原中青队习惯的442改成他擅长的352，强调集体精神，摒弃个人英雄主义，构筑了整体有效的攻防。半决赛胜世界大运会冠军日本队，决赛中击败名副其实的朝鲜国家队，均是整体作战的成功之作。

朱广沪的经验还体现在他对整个战役的把握上。小组赛对朝鲜前，中国队已提前出线，为保持体力，朱广沪收藏了八名主力。尽管此战最后失利并被指责不够“体育精神”，但中国队能在半决赛上以逸待劳，与日本队抗衡90分钟后依然后劲十足，并在补时阶段一剑封喉，充分证明了朱广沪的老谋深算。

因此，分析中国男篮与中国男足位置上的逆转，与其说是易建联太年轻，不如说是中国男篮教练尚“年轻”。中国男足的胜利，中青小将的技术功不可没，但朱广沪的谋略至关重要。兵书《三略》有“统军持势者，将也；制胜败敌者，众也”之论，有利中国男足的总结与中国男篮的补课。·范柏祥·

（Robby／编制）