欢迎点题

来信请电邮至xkb_xkb@126.com,或传真至020-85514473

作者：oranger_1984

虽然取消考试改用面试可以增强考生的素质，但什么好东西到了中国都要变味。我认为如果真取消了考试，黑箱操作会更多，对广大考生来说反而更不公平！

作者：eyesonme_1891

不进行客观的笔试，完全依靠主观的面试如何保证公平？

作者：快乐纷飞00

取消目前这种绝对体制化的考试固然是好事，但用什么方法来代替呢？不知北大校长有何想法？

作者：七岁但很老

呵呵，出发点是好的！先支持一下！就看具体怎么操作了。在中国什么事情都很难说。不过对那些因为有困难就不思改变的人，或者因为种种原因不愿改变的人，b4！

作者：xslxsl678

我建议一律采用推荐的方法，即他人推荐和自己推荐，各占50%，他人推荐必须十人联名，资格不限。

作者：护猫大使

社会需要理论与实际相结合的人才，所以改革不是什么坏事，但要考虑周全，不然作出牺牲的往往是学子们！

作者：honglitieling

考研应采取笔试和面试相结合的方式。笔试能考察一个学生对所学知识全面掌握的程度，以及多层次思考问题的能力；面试可以考察一个学生临场发挥的应变能力，以及语言表述能力。对人才基本素质的考察应是多方面的，任何偏激都不合理，尤其是国家重点大学在选拔人才上更应该全面考察，优中选优，使真正的精英不至于落榜，成为国家的栋梁。

深大：赞成，但具体怎样操作要仔细考虑，免得腐败有可乘之机。

作者：1_mail

同意取消。研究生的教育目标是为科研提供新鲜血液。现在的考试选拔方式体现不出入学者的专长，与学校的期望也有很大的差距。

作者：ry2002

认同，强烈支持！考试会让很多人只关心考试科目，这样的人成绩没有问题，但绝不应该把读研的机会给他，这样的人至多算是被动学习和投机取巧的优胜者。至少现在全国统考绝对是不成功的方案。（谢少媛/整理）

（子琦／编制）