何向东

“当官难为民作主，不如回家做大厨”，安徽省阜阳市物价局原局长张洪钧因辞职引起了人们的广泛关注，虽然对于他的辞职在当地有不同的说，但张洪钧自己则表示，他是因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，价格检查权被上收，公用经费被停拨，不堪忍受巨大压力而辞职。（《大河报》10月25日）

应当说，官员辞职是一件严重的政治事件，对于张洪钧到底因何辞职，我觉得相关部门应当对给公众一个明确的说法，而不是让公众猜测。但这并不是这里我最关心的问题，我更想知道的是阜阳是否真的存在象张洪钧所称的“教育乱收费”，如果阜阳确实存在教育乱收费，谁该为此承担责任呢？

我注意到有媒体在刊发张洪钧所谓辞职真相的消息时，把张洪钧的行为称之为“战斗”，而张的对手之一就是阜阳市主管教育的副市长杜长平。

对于杜副市长，我们不应该陌生，在去年阜阳发生劣质奶粉事件时，分管卫生工作的杜副市长在面对电视台记者“你是否会引咎辞职”的发问，杜因为说了一句“不会辞职，一定要把这个事情处理好”而受到多方诘难，认为其有“恋官”之嫌。后来的事实是，这位通过考试公开选拔的干部，在当地有“学者型领导”的口碑的副市长只是受到了一个行政记过处分。（《中国青年报》2004年6月10日）

在与张洪钧的“战斗”中，杜长平作为阜阳市主管教育工作的副市长，她又做了些什么呢？如果说张洪钧自称的阻止教育乱收费是“为民作主”的话，而杜长平则认为张洪钧的行为打乱了“全盘收费计划”。那么我想问的是杜长平们制定的“全盘收费计划”是“利民计划”呢，还是“害民计划”？而且是否属于教育乱收费呢？

对于阜阳市教育乱收费情况究竟如何，杜长平在接受采访时称，近几年来，阜阳市政府高度重视治理教育乱收费工作，取得了明显成绩，受到省教育厅肯定。可是，阜阳市物价局去年底给市政府的一份报告却显示，去年该市一次涉农价格和收费检查，仅32个单位就查出违法违规金额1150.28万元，其中教育系统1004.74万元，占总额的87.35％；在去年教育收费专项检查中，检查教育业务主管部门8个、中学9所、乡镇教办室16个，查出违法违规金额1000多万元。这难道就是阜阳市政府对治理教育乱收费工作的“高度重视”结果？如果不“高度重视”，阜阳市教育乱收费又是一种什么景象呢？如果说这样的成绩竟还能受到省教育厅的肯定，那只会有一个原因，即阜阳市对上瞒报了实情。如果阜阳市物价局的报告内容客观属实的话，作为主管教育的副市长杜长平对下不履行自己的职能，对上不如实进行报告，像这种失职难道不应该追究责任吗？

张洪钧辞职了，其辞职的原因固然重要，可是对其辞职风波所“带”出的阜阳市教育是否存在乱收费问题的查处，也很重要。如果阜阳市教育乱收费问题真如张洪钧所称的那么严重，阜阳市的人民会容忍“恋官”者的再一次胜利吗？

来源：红网

（编辑：杨日）