王学进

10月20日，河南博爱县一位叫尚卫锋的28岁青年，不慎掉入丹河，目击者立即拨打110报警，沁阳市公安局山王庄派出所的民警接报后，先来现场勘察，然而他们认为此处不归沁阳管辖，在简单询问目击证人之后，他们没有安排救人，便离开了现场。目击者又向博爱110报警。博爱县公安局许良派出所也派民警来到现场，但没有组织打捞，据目击者称，博爱警方也认为此事不应该由他们管。双方理由都一样，丹河是博爱县和沁阳市的界河，死者落水处不在他们的管辖范围。（10月24日《大河报》）

多么冠冕堂皇的理由！一条界河为双方民警的失职提供了绝佳的推诿借口。事发以后，记者就丹河到底应该如何分界的问题，专门咨询了焦作市规划局有关专家，专家称按常规，河道的中心线就是分界线。这么说来，只要尚卫锋落入河道的这边——就当是沁阳市这边的地界，博爱县的民警还真的可以坐视不管，反之也同样。假如这条理由真的成立，那么双方民警似乎都可以免责了。就算如此吧，我也要追问一句：人落水后难道不会随水流移动吗？此刻在沁阳地界，彼时就到了博爱境内。民进连这么点常识都不懂，枉为民警了。

凡是读过高中的人都熟悉《吕氏春秋·察今》中的刻舟求剑的故事。故事写的是，楚国有一个人过江，在船正行驶时把剑掉进了江里，他立即在剑落水的船身上刻了个记号，说：“是吾剑所从坠。”船靠岸后，那楚人立即从船上刻记号的地方跳下水去捞取掉落的宝剑。捞了半天，仍不见宝剑的影子。作者讽刺道，其实他又怎么找得到宝剑呢？船继续行驶，而宝剑却不会再移动。像他这样去找剑，真是太愚蠢可笑了。此寓言故事用来讽刺那些拘泥固执，不知变通的迂腐之人。上述两地民警所为，与楚人毫无两致，真怀疑他们有没有读过这个故事。

假如说楚人尚只是可叹的话，那么上述民警就可恨了，因为，楚人面对的只是一把剑，民警面对的可是一具行将逝去的生命。在怎么捞剑的问题上，楚人虽说迂腐得可笑，但损失的终究只是一把剑，而在怎么救人的问题上，民警如此胶柱鼓瑟，执着于一端，云地界如何，撒手不管，眼看一位青年死于非命，这就不是愚蠢，而是可恶！要知道，地域有界，生命无界，在至高无上的生命跟前，什么地界、界河，甚至连国界都不在话下。面对落水之人，任何人都应该积极营救，更何况民警了。以界河为由，相互推诿，这是另一种见死不救，两地民警必须为此担责！

来源：红网