■新华社记者　刘卫宏　李鹏翔　姜涛

十运会丑闻不断。这些丑闻的出现，固然有“惟金牌论”、道德沦丧等因素作祟，但也与全运会一些规程和赛制不够科学、不够合理有关。要坚决反对钻制度的空子，但同时也要竭力使制度“少空子可钻”，甚至“无空子可钻”。

按下葫芦浮起瓢

面对争议最大的双计分制、协议计分和运动员交流制度，自称“激进派”的武汉体育学院高雪峰教授认为，改革应该首先对此开刀。他说，实行双计分制，争议永远没有尽头，也不能解决问题，应该取消；而协议计分和交流制度都应该进行改革和完善。的确，双计分制是导致弃权、让赛和假摔的诱因之一。

高雪峰教授说：“柔道比赛的假摔，处理结果居然是重赛，这也只有在中国才会有。”他认为，应该改变目前的“执法环境”，对假丑恶现象必须痛下杀手。

从双计分制、协议计分和运动员交流制度到足球抽签、篮球选择对手，本身就是改革的产物，也是针对以往全运会上出现的各种漏洞而制订的，本身也起过积极作用，在十运会上也有合理、有效的一面。但是，这些新规程和赛制无疑脱离了全球体育竞赛的基本制度，在消除了一些不合理现象的同时又催生一些新的不合理甚至更不合理的东西，导致人们不满声四起，是真正的“按下了葫芦浮起了瓢”。

面对十运会上的种种怪事和丑闻，曾有一种言论，认为规程和赛制没有问题，问题出在运动队道德缺失，钻制度的空子。这无疑缺少一点自省意识。规程和赛制，不管其是否是改革的产物，是否包含合理因素，如果弊大于利，哪怕利弊参半，都有深化改革和完善的必要。

以赛制改革为“龙头”推进渐进式改革

首先，全运会的深层改革必须消除“惟金牌论”的观念，对地方体育的考核和评价机制重新定位。

十运会出现的丑闻，多数表现为追求金牌的“不择手段”。九运会兴奋剂案例有15起，十运会到目前只有一例。这也许是好事，但值得注意的是，除了通过兴奋剂提高自身成绩外，通过降低对手成绩也是获取金牌的“有效”途径。中国跆拳道协会一位负责人就表示：“据我私下了解……确实存在一些不正当的交易。”

其次，改革应该建立在科学研究和规划的基础上，以赛制改革为龙头，以渐进方式推进。高雪峰教授认为，首先应该成立专门的研究队伍，对全运会进行研究，拿出奥运战略下的全运会改革方案。其次，逐步推进竞技体育的社会化。

此外，全运会的规模和赛程也必须同步改革。奥运会已经推行瘦身计划，但全运会只有进口不开出口，每一届都想创造“之最”。尽管十运会把大量比赛安排在开幕前举行，但赛程仍出现许多不合理的地方，给参赛队伍、观众和媒体工作带来许多不便。

作为“2000年一2010年奥运争光计划”执笔者之一的高雪峰教授认为，十运会爆发出来的一些问题已经说明，全运会在某种程度上已经与社会主义市场经济不适应，阻碍了竞技体育的社会化进程。他说，如果不下决心推进深层次改革，中国竞技体育可能在北京奥运会之后出现发展“断层”。

（Robby／编制）