网友：吹烟

据报道，本月开始，广州市商业银行（广商行）开始正式代理广州财政统发工资业务。全市5万公务员领取该行广东首创的公务员专用工资卡—红棉金卡后，即可按照本人的职级，获得以其本人工资年收入的一定倍数作为授信额度的可循环使用消费贷款，额度最高达100万元。持卡公务员无需担保和抵押可获得最优惠利率，即比基准利率下浮10％。（１９日《南方都市报》）

报道一出，引起纷纷质疑和非议。虽然在新闻报道中，不乏人大代表、政协委员和金融专家为广商行此举“辩护”，但舆论对此都持质疑和批评态度——有的诘问“公务员为什么总是被率先优惠？”有的将此斥之为“以市场的名义否定公平”，而有论者更是直言：这是“新的腐败形式”、“暗藏腐败的‘创新’”……而网上质疑和批评则更具火药味儿。

公务员专用银行卡何以引起舆论汹汹？

首先我认为，这是公众对于公务员这一“特殊群体”的“敏感”反应所致。不必讳言，在当下，“公务员”的形象、声誉实在不咋的。在一些人特别是极端的人看来，公务员尤其是公务员中的官员，几近天然地与吏治腐败或准腐败连在一起的，又或者跟各种社会不公现象相关联的，否则便难以解释简简单单的一句“我是公务员”往往就会引起群起攻之甚至一场骚乱的可悲现实。正是在这种现实状况之下，但凡与公务员的利益挂勾的现象，都会引起强烈关注，如果再加上缺乏透明的机制，或者附带等级意识，更往往会引起公众的诸多猜疑和过份解读，这是不言而喻的。

其次是，公众对金融企业“攀附”权力进而导致官商勾结的担忧。表面上看，广商行对全市公务员发放“红棉金卡”，是一项发放工资的正常业务，许以享受个贷优惠，也是以市场运作的方式出现的。但问题是，广州市政府恰恰是广商行的重要股东之一，那么，这便有了权力与金融企业相结合的意味或嫌疑，或者说这是金融企业在攀附、依附权力。当然，这对双方来说是有利的：广商行籍此获得了代理广州财政统发工资的业务，扩大了银行卡业务，还可贷出银行贷款、增加利润，而政府公务员则从中获得了贷款优惠，增加了经济保障。但人们担心的是，此举是否会伤害到公共利益或国家利益。须知，广州市政府是广商行的重要股东之一，但这些股份是属于全市人民的，是全市纳税人的投入，而不仅仅属于全市公务员（当然，全市公务员作为纳税人的一部分也是股东）。因此，即使将广商行为公务员发放红棉金卡视为一项向自己人倾斜的“内部福利”制度，也是十分不合理、不公平的，因为此举并不是全体股东都能受益（只是公务员受益）。也正因如此，广商行此举也许只能被理解为一种“歧视”性措施，或者是其对权力的主动攀附或勾结。更重要的是，广商行实施这样的贷款优惠措施，一旦出现还贷问题和呆坏账，市政府作为股东之一的利益又必将受到损害，其结果就是全体市民的利益受到损害，因为全市纳税人又要替呆坏账“买单”了。

第三，广商行此举也许是银行的“区别服务”之一，意在强强联合、“锦上添花”，但实际上又起到强化官民对立的不良情绪，同时这也不甚符合眼下从上到下所倡导的“共富”之宏大“主题”。虽然有人说，“目前我国的公务员待遇偏低，公务员经济保障体系也不完善、不发达”，但是，民间同样不乏公务员收入高，福利待遇好，而且收入又不透明，许多灰色收入、隐性收入、不正当收入，未置于阳光之下的质疑声浪，与此同时，吏治腐败现象也令公众对公务员收入持有更多的怀疑。因此，广商行虽意在增加公务员经济保障，同时也增加银行业务量的举措，却很难不令公众的这种情绪的进一步蔓延和膨胀。或者，还有人会据此认为，这是“富者更富、穷者更穷”逻辑的又一次体现。显然，这对社会和谐也不具建设性。

由是观之，广商行推出的公务员专用卡个贷享受优惠的措施，无论如何包装，也无论一些人大代表、政协委员和金融专家如何辩护，都注定要引起社会的广泛关注以及悠悠之口的非议。

（网友言论为个人观点，不代表金羊网立场）

来源：金羊网