新快报讯（记者 陈志龙 实习生 许倩晔）昨天的听证会气氛未见浓厚的“火药味”，但围绕一些焦点问题，听证代表们提出不少建议。

建议一：有线电视应实行收视双轨制

黄庆勇：单一方案不科学，这项收费牵涉到老百姓的切身利益，而且是垄断性收费，数字电视和模拟电视应同时存在，有线模拟电视的用户有权得到平等的对待。

王建军:群众普遍对有线电视整体转换心理不足，因此在开始阶段应允许群众有所选择，最好实行收视双轨制。对继续选择收看有线模拟电视的用户应允许原来的节目收视方式，不应全部转换。

据了解，兰州市实行收视双轨制已有一年多，群众比较满意，可见实行收视双轨制在技术上是可以做到的。

建议二：还贷后利润应计入成本核算

陈继军：在成本测算中，忽略了广告等增值业务，根据国外的经验，这才是真正的收入来源重头。在成本测算中，职员的工资收入年薪预算均达8万-10万元，而前三年的平均年薪只有5万多元，这中间的水分太多了。

潘莎莎：数字电视转换一旦越过盈亏临界点，若干年后还贷结束，利润将飞速增长，以后的这些利润没有计入成本核算。

建议三：酒店主机应按开房率确定

李帆：我是广州地区酒店协会的代表，方案中非居民用户电视终端一律视为主机，每台要多收700元，太贵太不合理，我们的会员单位强烈反对，因为酒店开房率并非100%，不是每台电视每天都在使用，应该以当地的年平均开房率去对待，像广州去年酒店的平均开房率是62.9%，这个比例的房间才可以视为主机。

建议四：机顶盒费用不应由用户分摊

王建军：机顶盒的费用不应摊在用户身上，国家广电总局要求在整体转换中免费赠送机顶盒,在省网络公司的成本预算中,机顶盒的成本费用占整个运营费用79.8%，既然是免费配制，这79.8%就不应该摊在老百姓的身上，这笔成本还是打入了成本预算，等于是让用户把这700元“分期付款”。

建议五：机顶盒成本还应核算

潘沙沙：虽说可以免费送主机机顶盒，但家里有二台电视的话，另一台电视却要自己买一个机顶盒，成本核算为700元一个，而据我调查，机顶盒的成本仅在其标价的一半以下。

陈继军：市场上符合国家标准的机顶盒已经低至约400元一个，定价为每个700元太高了。

                            　　　　　　　　　　　　　　（金陵／编制）