本版撰文：新快报记者　钟起龙　姜永涛　刘正旭　实习生　沙玉兰　通讯员　崔艳玲　温志勤　陈起坤

本报推出无良医院敛财黑幕系列报道后，业界人士相当震动：有医院院长直斥无良医院及其医生肆意敛财的做法是“对医生这一职业的亵渎和侮辱”，认为医德教育应该贯穿医生的整个职业生涯。业界普遍认为，无良医院的虚假广告宣传，误导了广大患者，有医生因此建议加大对医疗广告的监管力度。有的医生则认为，应该加强社区医疗建设，为市民提供贴身服务，铲除无良医院的生存土壤。

无良医院虚假广告误导患者

“你们的报道很及时，也很有意义，起到了舆论监督的作用。”

广州市红十字会医院的院长陈鸿辉说，根据卫生部的要求，今年全国都在开展医院管理年工作，其中第一项内容就是要抓好对医院的监管。在卫生行政部门开展具体行动的同时，《新快报》能够在舆论报道上进行配合，对非法行医的“黑诊所”进行曝光，实在是做了一件大实事，对老百姓就医辨别真假起到指向作用，报道很有意义。

陈鸿辉院长说，经他接诊的骨科病人中，有许多也是深受无良医院之害。“有个病人患了普通的脚伤，到外面的无良医院看，300元一次，看了十几次都不见好。后来在我们医院只打了两次复杂的封闭就好了，连挂号费加在一起只花了十几元。”

患者为何会到这些无良医院求医呢？陈鸿辉认为，病人上当受骗，极大的原因就是铺天盖地的虚假广告起了误导作用。陈院长说，现在性病、妇科病、不孕不育症、产科的广告太多，许多外地来广州打工的人轻信所谓“专家”、“主任”的宣传，结果是花了大笔冤枉钱，病却没看好。

对营利性医院进行严格监管

暨南大学附属第一医院院长杨冬华教授昨天在接受本报记者采访时说，他看了本报揭露无良医院敛财黑幕的报道后感到非常愤慨：“这些行业败类简直是对医生这一职业的亵渎和侮辱！”

杨院长指出，无论在什么政策下，医务人员都应该以为患者治病为目的，医德教育更应贯穿整个职业生涯。但是，有关部门对营利性医院的监管重视不够，难免会造成其中一些无良医院的医生过分追求经济效益，罔顾病人的生命和健康。

杨院长告诉记者，前段时间他到茂名会诊时了解到，当地有个自己开诊所的“肝病专家”，这位“专家”宣称，他每个月只要看一个病人就够了，因为这一个病人能够给他带来六七千元的纯收入，而这相当于三甲医院一位教授的月收入。那位“专家”只不过中专文凭，其所用的治疗方法也是医学界闻所未闻的，是否会对病人产生毒害谁也不知道。

杨院长说，目前国家对公立医院具有严格的管理机制，在医院的收入中，药费比例不会超过45％，但是，“营利性医院一般达到70%-80％，甚至高达90％，医生或者医院就是靠卖药挣钱，对此主管部门却没有建立严格的监管机制，肯定会造成混乱。”他认为，应该针对营利性医院的特点建立一套行之有效的监管体系，避免无辜患者再次被无良医院坑害。

加强社区医疗建设为民服务

“不少上当受骗的患者都是被能说会道的医托从大医院拉走的，为什么？”据中山大学附属第一医院院长王深明分析，被《新快报》曝光的这些无良医院仍有人帮衬的根本原因是：社区医疗难以满足市民需求，而到大医院看病又费时费力，有病乱投医的患者无奈之下只能到这些善于做广告、能吹牛的地方看病。

据了解，中山一院现在每天的门诊量超过13000人，为了看完病人，全部门诊医生都不得不推迟下班时间。如果该医院的医生不加班工作，每天大概只能看6000位病人。王院长认为，由于市民对社区医疗体系信任度不高，一些病人患了普通疾病，比如感冒，也宁愿到大医院长时间地排队候诊。这不仅造成大医院的医生超负荷工作，也使医院难以开展诊治疑难杂症的工作，从而使无良医院有机可乘。

对于目前无良门诊危害社会的现象，王深明院长认为，像中山一院这样的大医院，所能做的惟有将最先进的健康知识，尽量通过各种途径传播给市民，从而引导市民合理就医。此外，政府部门应该考虑通过加强社区医疗建设，为市民提供良好的贴身医疗服务，以此来铲除无良医院的生存土壤。

许都/摄

●红会医院院长　陈鸿辉

病人上当受骗，极大的原因就是铺天盖地的虚假广告起了误导作用。许多外地来广州打工的人轻信所谓“专家”、“主任”的宣传，结果是花了大笔冤枉钱，病却没看好。

●暨大一院院长　杨冬华

部分营利性医院药费比例占到医院收入的70%-80％，甚至高达90％，医生或者医院就是靠卖药挣钱，对此主管部门却没有建立严格的监管机制，肯定会造成混乱。

●中大一院院长　王深明

政府部门应该考虑通过加强社区医疗建设，为市民提供良好的贴身医疗服务，以此来铲除无良医院的生存土壤。

（夏天／编制）