今年7月4日，新华社在一篇报道中披露浙江临海市多所中小学在政府的推动下，不惜背债几千万甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华新校陷入困境的现象，在当地引起强烈反响。当地许多干部群众认为这篇报道“符合事实”、“反映了群众的呼声”，而当地某些领导的态度却截然相反，公然指责当地报纸转载“这样的文章”是“不负责任”。
各方评论
金羊网：“忠善以损怨”与“作威以防怨”
其实，新闻自由并非如某些人认为的那么可怕，能影响社会安定团结的局面。恰恰相反，和谐社会的建构的必要前提就是新闻与言论的自由，否则，一切都是空话。因为和谐并不等于单向度的统一，而是多种力量、多种价值观的交流与对话，如果以某种强势的社会力量压制或打击其他的社会力量以造成某种统一的局面，只会制造与激发社会矛盾，增加社会不安定因素。事实上，专制与腐败本身才是社会不安定的根源。（阅读全文）
南方日报：阻挠舆论监督徒劳无益
当前舆论监督之难，但凡关心时事的人都知道。而舆论监督之所以难，一个重要原因就在于批评对象不能正确对待舆论监督。若批评事项涉及有关领导，则舆论监督就难上加难，舆论监督遭遇反弹的现象时有发生。阻挠舆论监督的表现，又约可分为三种:一种可称为“反调查法”。对批评报道的内容进行反调查，然后拿出一个有利于自己的“结论”，然后指责批评报道“内容失实”。一种可称为“曲线救火法”。听到批评的风声，马上调动各种关系，向新闻单位或施加压力，或苦苦求情，或许以好处，使批评报道胎死腹中。一种可称为“消除影响法”。临海市某些领导采取的就是这种阻挠法。他们利用自己能够控制的报纸电视，组织报道文章，不懈宣传当地教育的“辉煌成就”。（阅读全文）
红网：面对舆论监督，为什么群众叫好领导阻挠
但是，面对媒体的舆论监督却出现了群众叫好，领导阻挠的现象。在当地群众看来，新华社的报道符合事实，切中临海教育问题的要害，但当地领导不正视存在的问题，却用《教育，临海的一张名片》之类的文章掩饰真相，欺骗社会，令临海大多数的教师和群众极为反感，被斥之为“明骗”。（阅读全文）
红网：新闻报道到底应对谁负责？
这是一起典型的因正常新闻舆论监督引发的“纵深”故事，它的“深”不仅在于撩开了隐藏在新闻事实背后的现象本质辙痕，更在于它所激起的政治生态场域的“链式反应”充满了“活色生香”的代表性。请注意该事件中的第一个关键词：“不负责任”。这是临海市主要领导在某次干部大会上的“雷霆之音”，鉴于他的特殊身份，鉴于他的这番“政治定性”在该市范围内的权威性，其后的事态发展其实并不算多么出人意料。各种新闻媒体齐齐开动，尽管宣传方式不同，但主题“鲜明”得让人望而生叹，歌颂与赞美，表扬与自我表扬，形势一片大好，辉煌与繁荣几乎跃然纸上。（阅读全文）
新京报：如此“控负”是在向舆论监督公开叫板
无论是见不得人的“暗箱操作”，还是“以本地媒体对中央媒体”的公开对垒，其目的都是想通过各种手段掩盖真相，把舆论监督消弭于无形，其结果，正如新华社评论所说，“也许一时掩盖了自己脸上的灰尘和疮疤，却留下了更大的隐患，不仅会害了自己，而且会影响社会公正，甚至毒化社会风气”。
中国目前的舆论监督，从总体上看还比较薄弱。正因如此，中央强调要加强和改进舆论监督，温家宝总理在今年的政府工作报告中也说，要“进一步扩大公民、社会和新闻舆论对政府及其部门的监督”。“进一步扩大”舆论监督，表明各级政府及其部门的工作离不开舆论监督，接受舆论监督是对政府的刚性要求；目前这些监督还不够，还有更大的施展空间。（阅读全文）
南方日报：媒体怎样报道才是负责任
刊载新华社的批评报道就是“不负责任”，那么在临海市某些领导的眼里，地方媒体怎样才是“负责任”呢？那无非是地方媒体不但自身不能对当地进行舆论监督，即便是中央媒体的批评报道也不能刊载，而必须进行过滤；也无非是地方媒体不能对事实、真相负责，也不能对老百姓负责，而只能对领导负责，即便领导的决策有误、不依法行政也要为其遮掩粉饰。显然，临海市某些领导的“媒体负责任观”，不过是让媒体失声而已。这并不是什么新鲜玩意了。长期以来，部分地方媒体在舆论监督上一直存在着一种怪现状，那就是大篇幅的、尖锐的批评报道批评的都是外地的人与事，针对本地的几乎没有，即便有也都是些轻量级或次轻量级的，根本无关痛痒，这被人们称之为“远攻近交”。临海市的做法，无疑也在这种现象的笼罩之下——只要是批评报道，就不能登，国家级通讯社的通稿也不行。（阅读全文）
现代快报：面对监督，别再做“鸵鸟”了
显然，临海的领导是信奉“民可使由之，不可使知之”的。然而，如今信息时代，各种信息渠道早已让你防不胜防，靠堵是堵不住的。而且，随着民主与法制的不断健全，要想剥夺人家批评的权利，甚至封人家的口，更是异想天开。而想用虚假的报道去“回应”，或者说“反制”，更是一厢情愿，掩盖真相，只能欲盖弥彰，至于用当地媒体连篇累牍地宣传，企图以假乱真，也实在是低估了群众的辨别能力。其实，最了解真相，最有发言权的，本来就是当地的群众。（阅读全文）
珠江晚报：绝对的权力绝对使掌权者愚蠢
难道浙江临海的领导觉得操纵本地媒体后就能掌握天下舆论？难道他们觉得老百姓只能接触到本地媒体？难道他们认为让老师闭口老师们就会闭口了？难道他们没有想到这样做很可能带来的舆论反弹？——在这个信息传播爆炸和舆论监督多层次的时代，对这一显然愚蠢的行为，我们可以问出很多个“难道”。
是这些领导不清楚这些后果，还是清楚地知道而故意挑衅正义？我的判断是前者，是“真愚蠢”而非“故作愚蠢”——绝对的权力绝对使人愚蠢，沉浸于很少受到监督的权力游戏中，他们太迷信权力，太相信权力的力量了，以致于觉得利用自己手中的权力可以摆平一切，可以随意训斥下属，可以掌控舆论，可以让人闭口。沉浸在这种膨胀的权力幻觉中，很多时候就会说出很多常人觉得很弱智、做出很多常人认为很愚蠢的事情。（阅读全文）
