保险界人士还向记者提供了一个真实案例：一辆自行车走在机动车道还横过马路，后与一辆奇瑞轿车发生了刮蹭，自行车翻倒在地，骑自行车者均受轻伤。交警做出以下判罚：自行车为非机动车，却驶上了机动车道，还横过马路，负事故全责。根据新《交通法》，从以人为本的角度，判定机动车驾驶员何先生负担事故的经济责任，即承担伤者的医药费。

何先生的机动车投保了某保险公司的第三者责任险，但由于自行车负全责，因此保险公司对该起事故拒绝赔付。因此，这起交通事故产生的医药费用就得由何先生自己掏腰包解决了。

对于这起事故的赔付责任，保险公司方面态度坚决：投保人与保险人签的保险合同中明确约定“以责论处”。交警判自行车全责，被保险人奇瑞车主无责，保险公司有权利拒绝赔偿。

随后，何先生将保险公司告上了法院，经法院审理后，判决何先生胜诉。法院给出的判词是在《交通法》76条中有明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如此来看，即使投保人何先生对这起交通事故没有责任，保险公司也应该赔付。

“要真正解决现存的矛盾和问题，可能还得等到《保险法》出台以后。”某大型保险公司的负责人这样评价。

（晓航／编制）