■刘文宁

多家媒体的报道显示，除个别地方外，今年很多地方月饼市场难觅“天价月饼”的身影，月饼价位回落至相对正常水准。这无疑与有关方面连连出手遏制“天价月饼”的努力有关。

9月5日，国家质检总局和国家标准委发布《月饼强制性国家标准》，限制月饼过度包装。该标准规定，月饼的包装成本应不超过月饼出厂价格的25％。之前，国家发改委等部门下发过关于规范月饼价格、质量、包装及搭售等行为的公告，四家行业协会也曾发出《关于促进月饼市场健康发展的联合倡议书》———一块小小的月饼，居然引得方方面面如此“兴师动众”，少见哪种商品有此“殊荣”，它甚至构成了近年来经济领域中一幕奇特景观。

每块成本不过5~6元、一盒成本不到50元的月饼，经过商家“精心”搭售和过度包装，居然能卖出上万元甚至更高的“天价”，这种畸形的“天价月饼”自几年前一上市，即招致公众指责。指责之一，“天价月饼”可能扮演着某些不法交易中行贿受贿的“中介角色”，它触动了公众痛恨腐败现象的敏感神经；指责之二，月饼礼盒的过度包装造成了资源浪费。

为何一块小小的月饼身上，附加了如此丰富的“内容”？实际上，它反映了我们当下所不得不面对的一些复杂问题，并迫使我们反思：我们离理想的市场秩序还有多远？

一个公平健康市场经济秩序的建立，需要我们不断付出努力。其中，如何平衡“无形之手”与“有形之手”二者间的力量和分寸，一直考验着相关决策者。在看到了由市场配置资源带来的种种好处的同时，我们也渐渐明晰了另一个道理，即市场这只“无形之手”绝不是万能的。像其它商品一样，月饼市场的繁荣令百姓受益、商家受益。但月饼市场的畸形发展也出乎我们意料，它给了我们这样一个信号，即“无形之手”难免有失灵之时，这就需要政府“有形之手”的必要干预。尽管我们对这种干预十分小心，避免它的过于强大有可能导致遏制市场公平与活力的后果。

（紫／编制）