本报记者　徐扬扬

裁判重大错判导致球队蒙冤输球，几乎从来没有赛果改变以维护受害方利益；但这次，同样是裁判不可饶恕的大错，受大冤枉的胜利者却被判交出到手的3分。如此骇人听闻的“盛事”，出现在9月3日的世界杯外围赛亚洲区附加赛———

昨天，国际足联对乌兹别克足协就日本裁判吉田寿光在乌兹别克对巴林一战执法有误的上诉作出裁决：“参加紧急会议的委员们认真研究了当值主裁判对比赛结果的影响，主裁判确实犯了技术性失误，鉴于这个结论以及最终的赛果，此役应该重赛。”此决定不仅使乌兹别克足协挽回损失的诉求落空，而且到手的3分也化为乌有。

9月3日，世界杯外围赛亚洲区乌兹别克对巴林的附加赛在塔什干举行。上半时即将结束时，当值主裁判吉田寿光判给乌兹别克一个点球。当乌队的德帕罗夫操刀命中后，吉田寿光却以有攻方球员提前进入禁区为由，示意进球无效，并未按裁判规则重罚点球，反而判由巴林队罚任意球。虽然乌兹别克最终以1比0取胜，但该国足协赛后仍向国际足联申诉，要求将比赛结果改判为乌兹别克3比0获胜。

裁判严重技术性错误

为此，国际足联在9月4日晚召开紧急会议讨论，最终作出了上述判决。国际足联一位官员表示：“经过仔细研究，主裁判吉田寿光在这场比赛中确实犯了比较严重的技术性错误，也对比赛的结果造成了重大影响。为公平起见，这场比赛需要重赛。”

据悉，国际足联已将乌兹别克与巴林两队的首回合重赛时间定在10月8日，地点仍在乌兹别克斯坦首都塔什干；原定于9月7日晚在巴林首都麦纳麦进行的次回合比赛则被推迟到10月12日进行。

据亚足联人士称，作出以上决定的委员包括2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席、亚足联执行委员郑梦准和国际足联秘书长尤尔斯·林西。

上图：吉田寿光（中）的这次判罚引起轩然大波（本报资料照片）

乌足协欲继续申诉

得知国际足联裁决后，乌兹别克斯坦足协发言人桑亚尔·利扎耶夫表示：“国际足联这样处理非常不公平，我们已经以1比0赢得了比赛，却因裁判的失误让我们重赛，而事实是裁判剥夺了我们一次点球机会。”

利扎耶夫还表示：“我们对这样的处理非常不满意。国际足联将于9月10日在摩洛哥召开会议，届时乌兹别克的官员将参加此会议，我们将就‘点球事件’和比赛重赛的不公平处理结果继续申诉。即使国际足联无法判定乌兹别克在这场比赛中3比0获胜，我们也要求重新开始的比赛至少应该在第38分钟时开始进行，点球也应该在重赛时重新主罚，这样对双方才是公平的。”

乌巴两轮附加赛的胜者将同中北美洲的第四名再进行两个回合的附加赛，获胜方将进军明年的德国世界杯。

裁判专家认为重赛正确

国际足联的判罚引起一片哗然。昨天，记者就此事采访了国内的资深足球裁判专家段嘉元。他认为：“导致这场比赛无效的原因是吉田寿光的技术性失误，而非巴林方面的过失，因此国际足联这样处理是正确的。”

段嘉元说：“吉田寿光宣布乌兹别克队射进的点球无效是正确的。因为当时乌队的9号、8号和16号在主裁判鸣哨之前就进入了禁区。问题是吉田寿光没有让乌队重罚点球，显然犯了违反裁判规则的大错。正是他的技术性过失，导致了比赛无效。在巴林队无过失的前提下，当然只能判定重赛。”

段嘉元还说：“这种改判赛果的判罚的确是史无例的，却是有先兆的。10多年前的美国世界杯，当时的国际足联秘书长布拉特就曾表示：如果是裁判员主观的错误影响了比赛的结局，赛果未必是不可更改的。此话当即引起轩然大波，时任国际足联主席的阿维兰热就曾慰问裁判，平息了裁判界的不满。如今，布拉特已贵为国际足联主席，虽未直接参与裁决此事，但他的作用是显而易见的。”

（日京／编制）