■上期《田炳信·深谈》（2005年8月24日）

王海寺(哲学学者)

本期《深谈》所谈及的“川电之争”，让人联想到去年沸沸扬扬的“顾郎之争”，最近的“超女之争”更掀起了全民短信投票之势。社会高速发展令各种变化层出不穷，各种不同观点有机会被表达出来，其交锋为各种媒体提供了许多素材。但同时，许多争论因偏离现实，只是观点之间的无意义争斗，益显无聊。像何大新那样的记者能做到贴近现实、以事实说话实属不易，不像一些学者只靠从书本上找几句“至理名言”唬人。人们经过无休止的、脱离实际的争论后，会很自然地回到事实本身上。一切从实际出发才能使我们对现实作出正确的判断。

刘敏（媒体编辑）

用事实挑战权威，推动政府决策，造福一方，这是媒体的功能，也是每一个有理想的新闻人心中的目标。

刘学文（读者）

中国要能多几个像何大新一样的记者，敢于向权威叫板，社会这艘大船在前进的过程中将会少触些礁。

水利人（读者）

《为中国水电吼一嗓子》一文中以二滩水电站建设与运行为案例，展示了近年中国水电开发建设走过的崎岖起伏的道路，令人深思。其实国家早在1996年颁布施行的《电力法》中就列明了适当超前发展、重视发展水电、投资者受益等原则。二滩的问题只能说明我们的实际操作与《电力法》相违背。

有关能源建设方面的政策正在实践中不断完善。今年以来，受电力供求紧张影响，各地上马许多新电厂，大多采用燃煤机组，目前水电装机占总发电装机容量的比重已由2004年的24.5%下降到22.6%。发改委副主任张国宝近日就此表示，今后审批电站项目将倾向发展水电，适当控制燃煤发电的比重。发改委也明确，有水能资源的地方，要优先通过开发小水电资源、建设小水电站的办法解决用电问题。无水能资源的，可利用太阳能或风能互补发电方式进行解决。

成建三（广东省社科院经济研究所副所长）

现在我最担心的反而是广东电力会过剩。我认为，到了2007年、2008年，供电量将供大于求。因为广东甚至全国的经济发展这两年差不多已达到一个高点，将出现回落，而这几年电力紧张导致对电力的投资增多，有些甚至未通过政府认可。因此，我们应该认真地研究发展电力，要使电力建设适应发展，而不是超前发展。

另一个令人担心的问题是水环境的破坏。山区是水源地，而恰恰山区对水源的保护意识不强。随着工业化的加快，广东水污染非常严重，比如东江。随着人口的增多，净水的紧缺是长期的，再加上水污染没得到根本治理，以后工业和生活用水都会紧缺。但广东用水紧张又跟广东人的生活和消费习惯有关，用水很浪费。广东现在是亏本供水，靠政府补贴，所以才会提出阶梯式水费这个新方式。

静水深流（网友）

能源危机、生态危机……有人一直以为是危言耸听，直到电荒来了、水荒至了、油荒出现了，才知道要“执手尾”。可持续发展，要解决的不仅仅是技术问题，更需要解决部分人，尤其是决策者的心态问题。

[210.83.178.※]（网友）

讲真话要比喊口号难得多，能顶住压力讲真话更是不易。发展水电是我国今后一段时期的必然选择，这个判断是正确的。

洪湖（网友）

这篇文章让人想起广州前段时间的油荒，加油站前纷纷排起了长龙。虽然这次的油荒归咎于体制，但会不会有那么一天，连一滴石油都没有了呢？到时又该如何“储油”？

鱼饮水（读者）

这么大的事情，只有记者去发现，那些政府官员和专家都跑哪去了？！

■新快报记者　林洁婷　实习生　邝芳丽

（以上看法仅属个人观点，并不代表编辑部立场）

（紫／编制）