争论1：比赛打完竟然重赛

本次事件最大的荒谬之处无疑是国际足联作出的重赛决定。这个决定意味着乌兹别克斯坦在已经1∶0获胜的情况下，突然要从零开始，这对他们来说绝对是不公平的。而国际足联因为裁判的判罚问题而将一场比赛重新进行，也同样是世界足坛上史无前例的一大“创举”。

在足球赛场上，裁判可以根据场地、气候等客观原因决定是否中止比赛或宣布择日重赛。但在一场比赛已经结束之后，更改比赛结果或者要求重赛目前来说是基本不可能的。2002年世界杯上韩国对阵意大利一役因为墨西哥主裁莫雷诺的丑陋表现导致特拉帕托尼的队伍提前搭上回家的班机。事后意大利足协发疯似的向国际足联提出申诉，但他们得到的回复是：主裁判罚存在失误，但比赛的结果不可能改变。

所以，这一次史无前例的重赛决定必将掀起新一轮的论战，国际足联的公信力也正在遭受着前所未有的质疑。

争论2：点球违例竟然取消

日本裁判最伟大的“成就”在于把乌兹别克斯坦队已经打进的点球给取消了，这样的处罚实在令人啼笑皆非。因为根据国际足联的规定，在点球发生之前如果有球员提前进入禁区，则判定点球程序没有启动。

即便是进攻方的球员违例，也应该是判定点球无效重罚。慢动作显示乌兹别克斯坦队确实有球员提前进入禁区，而吉田寿光也确实宣布点球无效。但关键是他也取消了主队重罚点球的权利，甚至判给巴林一个任意球。这样的判罚不仅让主队球员摸不着头脑，连巴林的队员也是一头雾水。

争论3：禁区手球竟未给牌

根据《国际足联足球竞赛规则》：“在禁区内故意用手破坏对方进球或明显进球得分机会（不包括守门员）的队员将被出示红牌并罚出场。”

这条规则在足球场上没有任何弹性可言。主裁判要么判定对方无意手球，此时不应该给予进攻方点球判罚，而如果判定对方故意手球，则一定要给予犯规球员红牌。但在9月3日的比赛中。主裁判面对巴林12号朱马的故意手球，虽然判罚了点球，却没有把朱马罚出场，甚至连黄牌也没给一张。（毅帆　翁振华）

（日京／编制）