法院认为，移交清单只证明债权债务并存不算冲抵

本报讯  原本是承包双方好伙伴，为了1万元，闹上法院。一个说还了，一个说没还，争得不可开交。

叶军和广州雅宝电子分色有限公司是承包经营关系，五年前，两方签订承包合同，期限一直到2002年年底。原告雅宝公司说，叶军在2001年10月18日从公司借了1万元，经多次催要，拒不归还，要求法院判其还款。

叶军对借款一事不置可否，但他认为，双方终止承包合同并结算时，冲抵了自己所借的款项，除此之外，公司还欠了他8200元。

广州天河区法院审理后认为，双方争议的焦点就是这1万元是否已经在双方签订的《移交清单》中冲抵。从证据来看，原告公司很清楚叶军借款的事实，还以转账支票的形式同意退还被告8200元，依照这些事实和日常经验法则可推定，被告的借款已经在《移交清单》中冲抵。一审判决驳回雅宝公司的诉求。

原告不服，提起上诉。近日，广州市中级法院作出判决，认为《移交清单》说明双方当时办理财务交接手续，是将债权债务凭证一并移交，从而证明双方债权债务是并存的，并没有进行抵消。由于被上诉人没有还款的证据，仍需履行偿还1万元的借款。（杨正）

                            　　　　　　　　　　　　　　（金陵／编制）