评说由头

自称穿防弹衣反腐轰动一时的福建省连江县原县委书记黄金高涉嫌受贿案，经南平市人民检察院审结后，已于２００５年８月３日向南平市中级人民法院提起公诉。检察机关指控：黄金高利用职务上的便利，非法收受他人财物计人民币３６８．５３万元、美元２２．８万元及其他贵重物品，数额特别巨大，构成受贿罪。

红网：贪官的“信誓旦旦”是施向社会的“烟雾弹”

又是一个贪官的“绝妙表演”！就是这位黄金高书记，于去年8月份斗胆向人民网投稿，人民网发表了他的文章《防弹衣为何穿了六年》。文章发表后，引得舆论一片哗然。黄金高这位官场老手，不仅博得了人民的同情，同时还赚了个“清官”的美名。一时间黄金高成了反腐斗士的典型。颇具讽刺意味的是，就是这样一个“伪装高手”，终因“假的真不了”而败下阵来。他自己原来也是个地地道道的大腐败分子。这正应验了那句至理名言：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。（阅读全文）

现代快报：消除公众对“黄金高案”的疑虑更重要

最关键的问题在于，“黄金高案”被人为地蒙上了一层神秘色彩，社会公众因信息不对称而难以清晰判断、导致“飞短流长”自然是在所难免。比如，黄金高在公开信中，指出的在连江存在的许多腐败问题，都与福州市高层部分领导有关，那么，黄案就应该有中纪委直接审查，事实是否如此？比如，有关部门花一年的时间查实了黄金高的腐败事实，但对黄金高反映的腐败问题有没有进行核实和处理？——这是公众最为关心的，也是最能说明“问题”的问题。更为关键的是，对于这么一个公众高度关心的案例，有关部门有没有正视公众的这种情绪，有针对性地进行应对：比如，就是要让被告人黄金高能说话，他所说的话能在法庭上被公众听得见，要公开审理，让这种声音能在媒体上传播出去，让公众去分辨真伪，看清他的“丑恶嘴脸”。（阅读全文）

中国青年报：期待黄金高案公开审理

对黄金高进行定罪的最能服众的做法是，必须首先调查黄金高所说反腐败的遭遇是否真实，必须先派出调查组通过细致的调查，以无可辩驳的事实来驳倒黄金高所说的谎言。然后，如果的确发现黄金高有其他违法的企图，再就黄金高的违法犯罪事实进行查处。然而，在这一点上，我好像还没有看到有媒体报道有关部门派出了工作组进行认真调查，只是很快就发表了一个声明，早早就给黄金高戴上了帽子。如此做法，即使将来在对黄金高的查处中，的确发现其本人无恶不作，但总给人一种报复性执法的感觉。也就是说，你黄金高说了政府或者某些官员的不好，那么我就要组织人查处你，恰恰在查处时，又发现你的确有违法犯罪的事实。

报复性执法在某种程度上讲也是查处了犯罪，但是与正义目标却是越走越远，因为查处犯罪不是正常的时候，而是在你对政府或官员进行批评的时候，那么谁敢再讲真话呢？（阅读全文）

中国经济时报：用公开破解黄金高身上的悖论

对于许多人来说，黄金高这个名字并不陌生。正是在一年前的８月１１日，他曾打破官场潜规则投书人民网，声称自己为查辖区内的腐败大案，一方面受到上头压力，另一方面受到黑社会威胁，６年带着防弹衣上班，因此，请求声援。当其时也，一书击起千层浪，天下为之震动，公众一齐瞩目，为其叫好者无数。

然而，一年后，事情的发展实在有些出乎人们的意料：“穿防弹衣反腐”的勇士怎么眨眼间就变成了腐败嫌疑人？黄金高投书一击是出于一时冲动还是想以进为退遮掩腐败？黄金高反腐败难道只是反别人，把自己的腐败却不当作腐败？黄金高难道一半是天使一半是魔鬼？（阅读全文）

羊城晚报：不要着了贪官的道儿

我们不能不看到，腐败与反腐败是“你死我活”的斗争，腐败分子会动用一切手段反“反腐败”，给自己戴上“头盔”、披上“盔甲”，“翻车”、“中弹”时能够自救自保。不知什么时候开始，新闻媒体也成了贪官的“救命稻草”，不知“脑筋急转弯”的记者，傻呵呵地充当了代言人，抛出了救命稻草！（阅读全文）