评说由头

最近，安徽省政法委为一名县公安局长特批了2万元的困难补助金。据了解，这位局长为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且举债30多万元。在一般人看来，县公安局局长是个“有权有势”的位子，当局长的竟会穷到需要困难补助，实在出人意料？报道出来后，感动者有之，同情者有之，质疑者有之，可谓众说纷纭。

江南时报：“局长贫穷”为何遭遇不信任  

这种对“局长贫困”的不信任背后，反映出公众对“权力贫困”的不信任。换句话说就是，权力应该是富裕的，拥有权力的官员也应该是富裕的，这已经成了社会的普遍共识。可能是社会公众的偏见所致，也可能是“极少数腐败分子奉行以权力兑换金钱的官场潜规则”（该官员语）所致，也可能是不容无视的社会现实所致。（阅读全文）

南方都市报：真问题是“为何罕有官员生活贫困”

只要食人间烟火，只要在这天底下，都“能”生活困难，无所谓“能不能”的价值判断，只有“会不会”的事实判断——显然，公安局长生活困难之所以成为新闻，公众之所以觉得这事不可思议，其背后隐藏着的真问题是:“生活贫困”是一个机会平等的“不幸”，为何很少有官员遭遇生活贫困呢？（阅读全文）

南方都市报：众议安徽贫困公安局长

局长，特别是那些实权部门的实权局长，由于自身握有巨大的权力，因此遭受到的方方面面的诱惑也就更多，而潜在的腐败危险也就更大。“没有约束的权力必然导致腐败”，这是尽人皆知的道理。但是在实际生活中，我们经常看到的却是权力与监督之间往往呈现出反比。以这位贫困局长为例，他坦言，“从上个世纪80年代初我刚进公安系统算起，坐过我这个位子的多位前任，有的被免职，有的被判刑。”但是时至今日，他依然在说，“虽然思想一歪，也许我就能马上弄钱来还清债务，让家人过上好日子，但我永远不会这样做，我绝不会对不起提拔我的党组织与信任我的上级领导。”

如果贫困局长所言完全属实的话，在对这个清廉的公安局长肃然起敬的同时，我们或许更应该反思这样一个问题:为什么在这样一个事故多发部门，在前任局长一个个落马、判刑之后，后来的继任者依然能够“思想一歪”就能弄出钱来？看得出来，贫困局长的清廉更多的还是仰仗于自我约束力，是一种独善其身条件下的“无为而治”。这既是一种高尚的品格，也是一个危险的信号。（阅读全文）

青年报：如何看待一个公安局长的贫困

为什么普通的社会公民可以贫困，而官员就不准贫困呢？倘若把政府官员或公务员还原成一个普通公民，他的贫困就和其他人的贫困并无二致，都是社会的真实映照。因此，“公安局长也会贫困”的疑问潜藏了这样的逻辑，公安局长“有权有势”，不受监督的权力恰能导致腐败，结合一段时间以来公安队伍中频出“害群之马”，公安局长的“脱贫致富”被认为是比较容易，他们的贫困这才成了新闻。正是这种简单而粗暴的思维，导致了人们把贫困公安局长当成了另类来看待。（阅读全文）