新快报讯（记者 李国辉 实习生 卜凡）  对于当下进行得如火如荼的“住宅禁商”行动，多位政协委员在接受记者采访时表示，“禁商”应综合考虑各方利益，不应搞“一刀切”。

省政协委员孟浩认为，虽然政府出台政策的初衷都是好的。对于经常扰民又没有营业执照、不纳税的商铺应该坚决予以取缔，但对于那些有营业执照、依法纳税的店铺则应以更妥当的办法处理。他认为，住宅区的一些商铺确实是便民利民，强制拆除这些商铺不太人性化。各辖区政府应该在广州市统一的城管方针前提下，在尊重既有事实的基础上开展工作。各个政府职能部门也应该协调工作，不能是“昨天工商部门批准营业，明天城管部门就来拆”。他认为，政府条例、相关整治办法出台之前应该更加透明、公开，“要利用媒体进行宣传，让大家都知道，提前做好准备”；相关部门也应该提前介入，做好规划。

孟委员说，其实很多店铺的营业执照都是一年、两年之内就到期了，届时政府不再进行许可便可令其自然消亡，这样能降低“改革成本”。而对众多商铺关闭所要付出的“退出成本”，政府应该给予相应的补偿。

省政协委员郭清宏也认为，“住宅禁商”应该综合考虑多方面的利益，不能搞“一刀切”。他说，广州是小商品经济十分发达的城市，许多地段、住宅区都聚集了大批小型商铺，它们对繁荣广州的经济有一定贡献。政府进行“住宅禁商”、“还商为宅”在总体规划上是好的，是大势所趋，有利于市容市貌的美化。但任何改革都会触动多方面的利益，“住宅禁商”对众多小商品经济经营者肯定造成较大影响。因此，政府应该做好相关的安置工作，尽量处理得人性化。他认为政府在出台管理办法时可以采取召开座谈会的形式，广泛吸取市民的意见，长远全面考虑，不要搞“一阵风”。

（紫／编制）