●决定命运的竟然是志愿

●一定要非名校不上吗？

●高考状元为什么被拒？

■新快报记者　谢少媛

高校招生工作正逐渐接近尾声，但它带来的思考却并未停止。

在短短一个多月里，无数考生、家长、亲朋好友体验着种种喜怒哀乐———考得好的，居然志愿填低了；考得一般的，因选外地院校竟被录取；落榜生中，有的是因实力不够，有的仅因选择错误，还有的是抱负远大……幸福的考生是

相似的，不幸的考生却各有不同。从中多加思考反省，也许对后来者会有莫大的帮助。

同样是状元，同样被拒绝，今年海南高考“理科状元”李洋就更加令人感慨。这位16岁的学生只因是“高考移民”，取得897分的高分也面临着不但被取消清华录取资格，甚至本科第一批任何一所学校也不能录取的境遇，引发了一场社会大讨论。

专家分析：现行高考制度早改早受益

有人认为，这个政策对学生很不公平，国家的高考招生政策就是以成绩来录取考生，而该政策则违背了这一原则；有人则说，不能报就是不能报，没有绝对的公平。对此，省实的莫老师表示，“高考移民”一直以来都是个公开的秘密，只不过今年因为出在高考状元的身上而被媒体炒得沸沸扬扬，他对此的感觉是无奈。“现时的教育制度，教育资源就存在不公平性，所以‘高考移民’可谓是大环境下的小问题了，但对考生而言又是个大问题。我对这个考生是比较同情的。考生们通过各种渠道为达到自己目标创造最有利的条件是可以理解的，但每一步都应该在合法的范围里。”

李季教授也表示，考试目的对学生而言是考上理想学校，对学校而言是选拔人才。为了达到这两个目的，在目前不公平的教育制度下，“如果可以通过移民而更接近公平，我认为是可以接受的。一方面加大竞争对北京、上海等教育资源比较丰富的地区，也是一个提高。其实北京也在做这样的事情。比如她现在允许一部分合资格的河南学生来京学习、参加高考。移民问题在教育国际化、打破区域限制的要求下，最终会得到解决的。毕竟‘高考移民’对学生的负担、代价都太大了，或许网络考试是很好的发展方向。”

一位张姓教授则呼吁，现行的高考制度和录取方式迟早要改革，早改早受益。张教授表示，他更欣赏由高校自主命题，各校错开考试时间、自主招考的方式。

（侯颖／编制）