王刚唐国强不及配角丁海峰

《江山风雨情》名字有点儿俗，但演出班底的确够豪华，“雍正皇帝”唐国强、“康熙大帝”陈道明、“唐明皇”刘威、“汉武帝”陈宝国、“和糰”王刚、“曹操”鲍国安、满目型男大腕，完全可以媲美《无间道Ⅲ》了。

但是在明星们的扎堆中，我们却能发现新的光彩。丁海峰演的吴三桂，就很令人眼前一亮。过往的电视剧，吴三桂都是吃里扒外，反复无常的小人。但在《江》剧里，编剧终于摈弃了狭隘的民族主义，通过层层铺垫，让吴三桂从迷茫到痛苦到抉择，顺利完成了一种转变,将他引兵入关的行为，引申为一种顺应时势的举动，多少让人有些耳目一新的感受。而丁海峰则通过闯宫、平乱等事件中的表现，表现出一个骁勇果决，作风强悍,野心勃勃的枭雄形象。和过去饰演的武松不同，这次的丁海峰在举手投足间，带出了一种气质，既有勇者的帅气，又有王者的霸气。而在对于陈圆圆的态度上，他既有心如鹿撞的羞涩，又有敢于争取，直率坦白的大胆。与那几位皇帝相比，吴三桂显得更加立体。

其实导演陈家林曾说，在这部电视剧里，主角不是皇帝，而是太监王承恩，这是编剧写得最复杂而丰满的异类角色。王承恩是一个忠奸难辨的人，他一生忠于崇祯皇帝，卑贱之极而又聪明过人，对世事人心洞若观火。他有丰富的感情，不仅仅是个贱物，他让人又气又怕。连编剧朱苏进自己也最满意这个人物的塑造，形容他为“可爱大于可憎”。但是为什么这个人物没有最出彩，是因为王刚还没能从和珅中跳出来。他的表演还是那么夸张，表情还是那么公式化，说话还是和说评书一样，除了服装不同，怎么看怎么像和珅，演来演去都没有新的感觉。

同样的，让唐国强演皇太极，也实在是难为他。唐国强演深不可测、心沉如水的雍正可以，演温文儒雅、羽扇纶巾的诸葛亮可以，但演骠悍神勇的皇太极却不行。总让人觉得外强中干，故作硬朗。偏要让一个书生装武夫，又怎么能装得像呢。至于李强演的崇祯，就戏剧化了一点，毛毛躁躁，又神经质，也许是李强从没有演过皇帝的缘故，没有帝王的大气，穿上龙袍也不像太子。（王燕）

图：王刚饰演的王承恩摆脱不了和珅的影子

道是有情最无情

细细品味正在热播的历史连续剧《江山风雨情》，发现它真正牵动人心的是故事的落点：一个“情”字。它构成了故事“耐看”的一面。

在《江山风雨情》中，既有吴三桂与陈圆圆这段被后人褒贬不一、而他们却全然不顾，只顾自己爱得死去活来的爱情；也有王承恩与崇祯———一个皇上和一个把皇上从小抱大，送上皇位的贴身太监之间的亲情；既有崇祯帝与周太后之间心心相印的夫妻之情；又有皇太极和庄爱妃之间相互欣赏的君妾之情；还有袁崇焕与王承恩无法道明的友情；多尔衮与庄王妃不能公开的恋情；陈圆圆与皇太子割舍不断的姐弟情；皇太极与范仁宽相互敬重的君臣情……所有的这些剪不断、理还乱的情感统统遭遇了跌宕起伏的战乱与灾难。权力、战争、阴谋、威胁、屈辱、荣誉统统挤进了本应纯洁如雪的情感世界，把本应小心呵护不被伤害的情感在刀砍斧劈下弄得遍体鳞伤，于是我们读出更多的是令人扼腕的两个字———“绝情”。

吴三桂胆大包天，敢向皇上开口要“皇上的女人”，遭到拒绝后还不屈不挠；当心爱的女人落入“闯军”之手后，他“冲冠一怒为红颜”，与李自成决战，夺回了陈圆圆。吴三桂这“一怒”让三大政治势力的天平即刻倾斜，清军兵不血刃得山海关，入北京城。抛开历史功过不论，从对“爱情忠诚”来评价，吴三桂够“男子汉”。然而结果又如何呢？他的绝情和伤害，最终让陈圆圆毅然斩断情缘，不辞而别。

王承恩对崇祯的绝对忠诚中透着难割难舍的亲情，崇祯又何尝不是如此？但是当政治需要、统治需要时，崇祯照样把王承恩打得皮开肉绽，几乎要了他的命，它是否印证了一种说法：对男人来讲，情感始终屈服于理智。而崇祯对女儿和皇后的宠爱和怜爱，曾让我们对这个皇帝生出几分尊敬，但结局却是崇祯用“天子剑”亲手杀死了女儿和皇后，那份残忍究竟是“情至深”还是“痛之切”。

常言道：“患难见真情”，那么“真情”的极端表现形式又会不会是“绝情”？《江山风雨情》让我们感慨的是“道是有情最无情”。（符文洋）

（夏天／编制）