□大丫山
草根看台
CAOGENKANTAI
C
江苏南通的通州、启东、海门以及南京高淳等地，针对该省省里的民意调查给群众发放参考答案，以期获得较高的群众满意度。近日，媒体披露了这起民意造假事件。通州市居民说，当地的村干部下发了《通州百姓话小康调查问卷（供参考）》，“村干部说了，上面来电话调查小康问题时，如果谁没有按照答案上说，他们都会知道的，到时就要罚谁”。目前，江苏省委有关部门已派员到农户家中实地调研。
据报道，南通市所辖的启东市2008年年底以94.8%的满意率通过了江苏省统计局随机电话民意调查，海门、通州市的满意率也毫不逊色。这种虚假的、瞒上欺下的“群众满意度”，将给上级统计工作以及部署这些地方小康水平和目标带来怎样的误导，让人不敢想象。“民意”，顾名思义，是指群众共同的意见和愿望，它不是地方政府官员手中的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。而决策层尤要充分掌握各地群众的生活水平和生产状况，就必须获得准确的信息。群众当前小康目标面临着怎样的新困难，需要怎样的帮扶等等，如果不让当地群众真心实意地表达出来，小康目标恐怕就只会沦为许多地方老百姓心中的泡影。启东、海门、通州等市围绕“小康达标”故意歪曲民意乃至强奸民意的做法，已经伤透了当地老百姓的心，也扫光基层部门的威严和诚信。
很多指标式治理和考核，虽在一定程度上促进下属部门快速进步，想尽一切办法去完成任务，但其弊端也显而易见。上级部门在了解民情时，绝不能只浮在表层，随便打几个电话，就想知道整个基层的实际情况，这本身就有懒政之嫌疑。鉴于此，有关方面在对基层造假官员进行问责的同时，还要详细思考基层为什么会有机会造假，如何遏制其造假的冲动。
